Дело № 5706
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационное представление помощника Гурьевского межрайонного прокурора Трушкиной А.В. на постановление Гурьевского городского суда от 29.07.2011 года, которым в отношении
пыхтункин К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Гурьевского городского суда от 28.12.2010 года по ст.30 ч. 3 – ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
Установила:
Начальник УИИ №29 ФБУ МРУИИ №6 ГУ России обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Пыхтункина К.В.
Суд отказал в удовлетворении представления, так как пыхтункин К.В. обязанности, возложенные на него судом, исполняет, по месту работы характеризуется положительно, прошёл курс противоалкогольного лечения.
В кассационном представлении помощник прокурора Трушкина А.В. просит постановление от 29.07.2011 года отменить, представление направить на новое рассмотрение.
Указывает, что 18.04.2011 года пыхтункин К.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка 12.02.2011 года.
Постановлением Гурьевского городского суда от 17.05.2011 года пыхтункин К.В. был продлён испытательный срок на 3 месяца.
05.07.2011 года пыхтункин К.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка 09.04.2011 года.
Считает, что осуждённый своё исправление не доказал, трижды был привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
При этом нарушения общественного порядка, совершённые пыхтункин К.В. 09.04.2011 года и 01.05.2011 года, при вынесении постановления от 17.05.2011 года о продлении испытательного срока, не учитывались.
Прохождение противоалкогольного лечения осуждённым не является обстоятельством, смягчающим вину в нарушений условий условного осуждения.
В возражениях на кассационное представление осуждённый пыхтункин К.В. просит постановление от 29.07.2011 года оставить без изменения.
В возражениях на кассационное представление адвокат С. в защиту интересов осуждённого пыхтункин К.В. просит постановление от 29.07.2011 года оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно постановлению, суд, отказывая в удовлетворении представления начальника УИИ №29 ФБУ МРУИИ №6 ГУ России об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении пыхтункин К.В., мотивировал свое решение тем, что пыхтункин К.В. обязанности, возложенные на него судом, исполняет, по месту работы характеризуется положительно, прошёл курс противоалкогольного лечения.
Судебная коллегия согласна с данными выводами суда, поскольку они соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, положительными характеристиками по месту работы и жительства (л.д.20), регистрационному листу, а доводы кассационного представления в этой части являются несостоятельными.
Прокурор указывает в представлении, что суд не учел, что нарушения общественного порядка, совершённые Пыхтункиным К.В. 09.04.2011 года и 01.05.2011 года, при вынесении постановления от 17.05.2011 года о продлении испытательного срока не учитывались.
Однако суд дал оценку данному обстоятельству.
Более того, материал свидетельствует о том, что после вынесения судом постановления от 17.05.2011 года о продлении испытательного срока, а также после вынесения уголовно- исполнительной инспекцией 05.07.2011 года предупреждения об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка, пыхтункин К.В. не совершал административных правонарушений, лечился от алкогольной зависимости, а доводы представления в этой части также являются несостоятельными.
Что касается административного правонарушения, совершенного пыхтункин К.В. 12.02.2011 года, то оно было учтено судом при вынесении 17.05.2011 года решения о продлении Пыхтункина испытательного срока на 3 месяца, а доводы представления в этой части также несостоятельны.
Кроме того, согласно ч.3 ст.74 УК РФ право, а не обязанность суда отменить условное осуждение, если условно - осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, а доводы кассационного представления в этой части также необоснованны.
Таким образом, суд, отказывая уголовно- исполнительной инспекции в удовлетворении ходатайства суд полно и аргументировано мотивировал свое решение в соответствии с действующим законодательством, а доводы представления несостоятельны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е де л и л а:
Постановление Гурьевского городского суда от 29.07.2011 года в отношении пыхтункин К.В. оставить без изменения, кассационное представление помощника Гурьевского межрайонного прокурора Трушкиной А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Корнева Л.И.
Орлова О.В.