Судья-Студенская А.Я.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-4327/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я., Першиной Т.Ю.
При секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2011г., которым
ходатайство ФИО1, <данные изъяты> о приведении приговора Анжеро-Судженского городского суда от 21.12.2009 г. в соответствие, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.12.2009 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 21.12.2009 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит постановление отменить в связи с нарушением законодательства.
Считает, что суд при приведении приговора в соответствие не учел смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, а именно признание вины, раскаяние в содеянном и имелись основания для значительного сокращения наказания при приведении приговора в соответствие с Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 21 декабря 2009г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. и принято законное и обоснованное решении.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами, быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1, при приведении приговора в соответствие.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Наказание судом сокращено и судебная коллегия согласна не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания.
Приведенные доводы в жалобе фактически не касаются выводов суда о приведении приговора, а содержат смягчающие наказание обстоятельства, по мнению осужденного, которые влияют на размер наказания. Вместе с тем, при приведении приговора суд не обсуждает вопрос полноты учета смягчающих наказание обстоятельств при вынесении приговора, поэтому указанные доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при проверке законности постановления суда о приведении приговора в соответствие.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи Т.Ю. Першина
В.Я. Павлюк
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова