Судья – Студенская А.Я.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-4334/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Акинина С.В. и Павлюк В.Я.
При секретаре: Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2011г., которым
ходатайство ФИО1, о приведении приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.10.2004г. в соответствие, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.10.2004г по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.10.2004г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит пересмотреть постановление.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 14 октября 2004г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решении.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1, при приведении приговора в соответствие.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.
В кассационной жалобе осужденного не содержится мотивов оспаривания постановления суда, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в постановление суда, проверяя его законность и обоснованность.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
С.В.Акинин
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова