Приговор по ст.228 ч.1 УК РФ оставлен без изменения



Судья Лопатина Н.Ю.                                                        Дело № 22-6013

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         «06» октября 2011г.

              Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Александровой Л.М.

судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.

при секретаре Шипицыне А.В.

рассмотрела в судебном заседании от «06» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2011 года, которым

                           П., ДД.ММ.ГГГГ

                           рождения, уроженец ст. <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден:

              - по ст.228 -1 ч.1 УК РФ ( за преступление от 09.03.2011г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

              - по ст. 228-1 ч.1 УК РФ( за преступление от 10.03. 2011г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

              - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

              На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

              Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного П., адвоката Сидоренко В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

              Приговором суда П. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств ( за преступления от 9 и 10 марта 2011 года), а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 14 марта 2011 года.

              Преступления совершены в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

              Кассационное представление прокурором отозвано.

              В кассационной жалобе осужденный П. просит изменить приговор суда, снизить срок наказания и назначить более мягкий вид исправительного учреждения.

              В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора района Сухих А.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку вид режима в отношении П., с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, назначен верно.

              Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

              Вина осужденного П. в содеянном установлена и подтверждена совокупностью доказательств: анализом показаний осужденного, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

              Правильно установив фактические обстоятельства дела, действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст.ст.228-1 ч.1 УК РФ ( за преступление от 9 и 10 марта 2011 года), а также по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.

              При назначении наказания в отношении П. требования ст.ст.6,60 УК РФ судом выполнены.

              Суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, определив соразмерное наказание в виде лишения свободы.

              Назначенное наказание в отношении осужденного П. судебная коллегия находит справедливым и не являющимся чрезмерно суровым.

              Доводы жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.

              Суд обоснованно назначил П. наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений.

              Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ в отношении П. назначен правильно.

              Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Нет таких оснований и у судебной коллегии.

              Оснований для снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения у судебной коллегии не имеется.

              Приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его изменения не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

              Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

              Председательствующий: подпись                             Л.М. Александрова

              Судьи:                               подпись                               Т.Д. Карасева

                                                         подпись                                К.В. Зиновьев

              копия верна, судья                                                         К.В. Зиновьев