Дело № 22 – 6016
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Донцовой В.А.
судей – Зориной С.А., Шабановой А.Н.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Масаловой Е.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 августа 2011 года, которым
Масалова ЕА, 5 <данные изъяты>
осуждёна
- по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от 12.05.2010 года к 5 годам лишения свободы;
- по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от 28.06.2010 года к 5 годам лишения свободы;
- по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от 9.08.2010 года к 5 годам лишения свободы;
- по ст.228.1 ч.1 УК РФ по преступлению от 2.09.2010 года к 4 годам лишения свободы;
- по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по преступлению от 15.11.2010 года с применением ст. 64 к 7 годам лишения свободы;
- по ст. 30 ч.1 -228.1.ч.3 п. «г» УК РФ по преступлению от 15.11.2010 года с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 16 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Зориной С.А., мнение осужденной Масаловой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, адвоката Доценко Н.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимыми приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Масалова Е.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 12 мая 2010 года Ф героина массой 0,601 грамма; за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 28 июня 2010 года Б1 героина массой 0,592 грамма; за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 9 августа 2010 года Б героина массой 0,746 грамма; за незаконный сбыт наркотических средств 2 сентября 2010 года З героина массой 0,106 грамма; за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере 15 ноября 2010 года Л героина массой 4,284 грамма; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 15 ноября 2010 года героина массой 20,2 грамма;
Преступления совершены в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённая Масалова Е.А. не согласна с приговором в части осуждения его по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12.05.2010 года) и по п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ( преступление от 9.08.2010 года, считает его незаконным, необоснованным. В жалобах указывает, что ее вина по данным преступлениям не доказана. Свидетель Ф в судебном заседании показал, что он 12.05.2010 года не приобретал у нее наркотическое средство, весь день находился со свидетелем Д, который об этом пояснял в судебном заседании. При проверке показаний на месте не было понятых и адвоката. По преступлению от 9.08.2010 года суд не принял во внимание показания свидетеля Б, С. При проверке показаний на месте не было понятых и адвоката. Б на следствии говорила, что приобрела наркотики около ГКБ №5, а вывозили из к ГКБ №4. Также считает, что ей назначено суровое наказание. Суд не учел, что она не препятствовала раскрытию преступлений, сотрудничала со следствием, сама добровольно выдала наркотическое средство 20 грамм, ранее не судима, положительно характеризуется участковым, признала вину, кроме двух преступлений. Имеются смягчающие обстоятельства: состояние здоровья ее родителей и постоянное место жительства. Просит применить ст. 64 по всем преступлениям.
В возражении кассационную жалобу государственный обвинитель Бирюкова Н.Г. просит доводы жалоб оставить без удовлетворения.
Проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, исходя из следующего.
Масалова Е.А. осуждена по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от 28.06.2010 года, по ст.228.1 ч.1 УК РФ по преступлению от 2.09.2010года, по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по преступлению от 15.11.2010 года, по ст. 30 ч.1 -228.1.ч.3 п. «г» УК РФ по преступлению от 15.11.2010 года. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Вина Масаловой Е.А. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере 12 мая 2010 года Ф - героина массой 0,601 грамма, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на анализе и оценки совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Масалова Е.А. вину по данному преступлению не признала, показала, что Ф 12.05.2010 года наркотики не продавала.
Так в ходе предварительного следствия Масалова Е.А. признавала, что занималась сбытом наркотиков. Она 12.05.2010 года продала 10 чеков с героином Ф.
Данные показания Масалова Е.А. подтвердила при проверке показаний на месте.
Судом дана надлежащая оценка данным показаниям, которые подробны, последовательны, убедительны, получены в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.
Помимо признательных показаний осужденной на предварительном следствии, ее вина также подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель Ф, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, а также при проверке его показаний на месте, подтвердил, что именно у Масаловой 12.05.2010 года приобрел наркотическое средство – героин.
Судом также дана надлежащая оценка показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного следствия, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями осуждённой на предварительном следствии и материалами дела.
Оснований сомневаться в правдивости показаний Масаловой и Ф, данными в ходе предварительного следствия у суда оснований не имелось, не находит их и судебная коллегия, а потому полагает несостоятельными и противоречащими добытым в судебном заседании доказательствам доводы жалобы осужденной о недостоверности их показаний на следствии.
Вина Масаловой Е.А. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается не только свидетельскими показаниями, но и также подтверждается письменными доказательствами: материалами проверочной закупки, заключением химической экспертизы и другими материалами дела.
Суд в полной мере исследовал доказательства стороны защиты, дал надлежащую оценку данным доказательствам. Суд обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля Д о том, что Ф 12.0-5.2010 года весь день находился с ним до 19 часов, мотивировал свои выводы по данным обстоятельствам. Вывода суда у судебной коллегии не вызывают сомнений. Судом в полной мере проанализированы показания свидетелей Д и Ф, материалы дела, данным доказательствам дана надлежащая оценка, суд обоснованно пришел к выводу о том, что показания Д не могут приняты судом в качестве доказательства.
Не вызывает сомнений правильность выводов суда о виновности Масаловой Е.А. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере 9 августа 2010 года Б - героина массой 0,746 грамма.
Выводы суда основаны на анализе и оценки совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Масалова Е.А. вину по данному преступлению не признала, показала, что Б 9.08.2010 года наркотики не продавала.
Так в ходе предварительного следствия Масалова Е.А. признавала, что 9.08.2010 года продала 10 чеков с героином Б.
Свидетель Б, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля и при проверке ее показаний на месте, также подтвердила, что именно у Масаловой 9.08.2010 года приобрела наркотическое средство – героин.
Судом также дана надлежащая оценка показаниям свидетеля и Масаловой, данным в ходе предварительного следствия, которые подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Судом положены в основу приговора показания, которые полностью согласуются с другими доказательствами и являются достаточными для выводов суда о виновности осуждённой.
Все доказательства по всем преступлениям были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне, полно и объективно проанализированы судом, согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину Масаловой Е.А. в совершении преступлений. В приговоре всем доказательствам дана надлежащая оценка, все имеющиеся противоречия судом устранены, и выводы суда по этому поводу мотивированы. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, как не имеющие противоречий и подтверждённые исследованными в судебном заседании доказательствами, которые обоснованно признаны судом достоверными.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах дела и приведенных судом в приговоре в качестве доказательств вины Масаловой Е.А. в совершении преступлений соответствуют требованиям УПК РФ и Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и обоснованно, по мнению судебной коллегии, в соответствие со ст.89 УПК РФ, приняты и оценены судом в качестве доказательств вины Масаловой Е.А.
Доводы Масаловой Е.А. о том, что Б на следствии говорила, что приобрела наркотики около ГКБ №5, а вывозили из к ГКБ №4. 9.08.2010 года, т.е. неверном месте совершения преступления несостоятельны. Как усматривается из материалов дела данные больницы находятся рядом.
Таким образом, на основании тщательно исследованных доказательств, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Масаловой Е.А. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере 12 мая 2010 года Ф героина массой 0,601 грамма и в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере 9 августа 2010 года Б героина массой 0,746 грамма. Ее действия по данным преступлениям правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ УК РФ по каждому преступлению.
Наказание Масаловой Е.А. судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённых ею преступлений, данных о личности виновной и с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, положительной характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Масаловой Е.А. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимой, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе обстоятельства отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
Состояние здоровья родителей и наличие постоянного места жительства не являются безусловными, предусмотренными ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. Данных об активном способствовании следствию материалы дела не содержат, не приведено таких данных и в кассационной жалобе.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Масаловой Е.А. пришел к выводу, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Справедливость назначенного Масаловой Е.А. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений соразмерно, характеру и степени общественной опасности, совершённых преступлений и личности виновной и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 августа 2011 года в отношении Масаловой ЕА, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.А.Донцова
Судьи: подпись А.Н.Шабанова
подпись С.А.Зорина
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.