Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С на постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 5.08.2011г., которым жалоба С в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
С обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя Юргинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области Касецкого Ю,С. от 28.06.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из постановления о назначении лингвистической экспертизы слов свидетелей.
Постановлением судьи в удовлетворении жалобы заявителю было отказано. Принятое решение обосновано тем, что в постановление следователем внесены все установленные по делу обстоятельства, в том числе и показания свидетелей, изложенные в протоколах допросов. Исключение из постановления показаний свидетелей повлечет неполноту получения информации о предмете расследования.
В кассационной жалобе С просит постановление отменить как незаконное. Считает, что показания доводы суда о том, что в постановление следователем внесены все установленные по делу обстоятельства, в том числе и показания свидетелей не соответствуют действительности, поскольку не внесены показания С и С Показания Свидетелей Н И Б не могут быть объективными, поскольку они зависят от судьи Фроловой.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, вследствие допущенных судом нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 379 ч. 1 п.2, 381 УПК РФ.
В соответствие со ст. 125 ч.1 и ч.3 УПК РФ, постановления следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
В ходе предварительного расследования могут быть обжалованы в суд действия и решения следователя, органа дознания, лица, производящего дознание, и прокурора, если они нарушают конституционные права и свободы, которые не могут быть восстановлены в полном объеме при рассмотрении судом уголовного дела, и если проверка их законности и обоснованности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела.
Судебная коллегия полагает, что судом данные требования уголовно-процессуального закона нарушены по следующим основаниям.
Как видно из материала, заявитель обжаловал постановление следователя от 28.06.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из постановления о назначении лингвистической экспертизы слов свидетелей.
Однако судебная коллегия полагает, что суд не учел при рассмотрении жалобы по существу, что в жалобе не указаны основания, по которым он считает, что вынесенным им процессуальным документом нарушены конституционные права заявителя.
Поэтому жалоба заявителя в рамках ст.125 УПК РФ не является предметом судебного контроля, поскольку обжалуемые действия следователя не направлены на исключение дальнейшего движения по уголовному делу, не причиняют ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняют его доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что доводы жалобы заявителя С не подлежали рассмотрению в суде в порядке ст.125 УПК РФ, поэтому имеются основания для отмены судебного постановления и прекращения производства по жалобе.
В связи с прекращением производства по жалобе, доводы кассационной жалобы заявителя судебной коллегией не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 августа 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы С в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Юргинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области Касецкого Ю.С. от 28.06.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из постановления о назначении лингвистической экспертизы слов свидетелей отменить и производство по жалобе прекратить.
Председательствующий: Н.А.Понапраснов
Судьи: О.Н.Лазарева
С.А.Зорина.