22 – 5278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Парамоновой Т.А.,
судей Александровой Л.М., Павлюк В.Я.
секретаря Титаевой М.М.,
рассмотрела кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Анжеро – Судженского городского суда от 29.07.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 указывает, что суд не взял во внимание, что он положительно характеризуется по месту жительства, был трудоустроен, постоянно в назначенное время приходил отмечаться. Просит отменить постановление в связи с чрезмерной суровостью и продлить ему условное осуждение.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённого ФИО1, адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ условно осуждённый ФИО1 был поставлен на учёт в МРУИИ №, ему был разъяснён порядок и условия отбывания наказания.
В период испытательного срока ФИО1 систематически допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности :
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах), ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф 500 рублей (л.д.7),
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в детских образовательных учреждениях), ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф 100 рублей (л.д.11),
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), наложен штраф 500 рублей (л.д.10).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предупреждён о возможности отмены условного осуждения (л.д.8).
Постановлением Анжеро – Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлён срок испытательный срок за административное правонарушение, однако он не сделал выводов для себя, вновь допустил два административно наказуемых деяния.
Суд пришёл к обоснованному выводу, что для обеспечения целей наказания и способствованию исправлению осуждённого, необходимо отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и направить ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима, поскольку согласно ч.3 ст.74 УК РФ если осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению специализированного государственного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Доводы жалобы, что суд не взял во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется, был трудоустроен, регулярно приходил отмечаться в назначенное время, не ставят под сомнение законность судебного решения, так как суд учитывал данные обстоятельства.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы об отмене постановления, продлении испытательного срока не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Анжеро – Судженского городского суда от 29.07.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.А.Парамонова
Судьи Л.М.Александрова
В.Я.Павлюк