Судья – Сидоров И.А.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-4643/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк в.Я. и Ульянюк В.И.
При секретаре:
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011г. кассационное представление прокурора города Дементьянова В.А. и кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2011г., которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден:
- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на два года;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., прокурора ___., поддержавшую доводы представления об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления были совершены в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает на то, что приговор от 15.06.2011 считает несправедливым, так как учтено наказание по приговор Топкинского городского суда от 27 апреля 2011г., не вступившему в законную силу.
В кассационном представлении прокурор города Дементьянов В.А. просит приговор изменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора назначение наказания осужденному по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.
Суд, назначая наказание ФИО1, необоснованно применил правило сложения наказаний, предусмотренное ч.5 ст. 69 УК РФ, так как приговор Топкинского городского суда от 27.04.2011г., не вступил в законную силу на день вынесения приговора от 15.06.2011г., в связи с чем судом нарушен принцип презумпции невиновности.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, нарушений требований УПК РФ судом при этом не допущено.
Судебная коллегия считает, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона (ст.60 УК РФ), судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учтено признание вины, полное раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению от 28.01.2011г., активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом признано наличие в его действиях рецидива преступления.
С учетом указанных обстоятельств, суд назначил наказание с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
По размеру назначенное наказание не является чрезмерно суровым, поскольку все обстоятельства, влияющие на размер наказания, судом учтены и приведены в приговоре. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы и представления о неправильном назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ нельзя признать обоснованными. Преступления, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором, совершены до вынесения приговора от 27 апреля 2011г., поэтому в действиях ФИО1 имеет место совокупность преступлений и наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ. То обстоятельство, что приговор от 27 апреля 2011г. вступил в законную силу после кассационного обжалования « « июня 2011г. не является основанием для отмены или изменения приговора от 15 июня 2011г., поскольку приговор от 27 апреля 2011г. оставлен без изменения кассационной инстанцией Кемеровского областного суда. Более того, при назначении наказания приговором от 27.04.2011г. учтено в порядке ст. 70 УК РФ наказание по приговору (условно-досрочное освобождение) от 07.12.2009г., в период этого же наказания по приговору от 07.12.2009г. совершены и преступления по приговору от 15.06.2011г.
Таким образом, приговор как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, кассационные жалоба и представление - отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2011г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Парамонова
Судьи: В.Я.Павлюк
В.И.Ульянюк