Судья: Зайцева С.А.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-4571/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я., Акинина С.В.
При секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011г., которым
ходатайство ФИО1, <данные изъяты> о приведении приговоров от 29.03.2007г., 07.05.2008г., 07.08.2009г. в соответствие, удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден
- приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2007 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецкаот 14.02.2008 года по ст.70 УК РФ (Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 07.05.2008 года по ч.1 ст.71 УК РФ (Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 14.02.2008 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Новокузнецкого районного суда от 07.08.2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мировогосудьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 07.05.2008 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 16.10.2009г. на 2 года 8 месяцев 10 дней;
- приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.08.2010 года по ст.70 УК РФ (приговор Новокузнецкого районного суда от 07.08.2009 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 29.03.2007 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.
По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 07.05.2008 года по ч.1 ст.71 УК РФ (Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 14.02.2008 года) к 2 голам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Снизить ФИО1 по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.08.2010 года окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ с 1 года 10 месяцев лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части названный приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Считает, что суд не учел, что в ст. 79 УК РФ.
Кроме того, суд при приведении приговоров в соответствие не учел наличие у него хроническое заболевание гепатит «С», которым он страдает с 2007г.
Просит приговор привести в соответствие с требованиями Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ и снизить наказание.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., адвоката Капланову В.О. поддержавшая доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Лебедеву Т.А.,, полагавшей необходимым изменить постановление суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п. 3,382 УПК РФ).
Судом принято правильное решение о необходимости квалификации действий ФИО1 по приговору от 29.03.2007г. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. и по приговору от 07.05.2008г. по ст. 330 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и сокращении назначенного наказания по указанным статьям УК РФ.
Однако судом не учтено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 19.08.2010г., при этом во вводной части данного приговора указаны судимости по приговорам от 29.03.2007г., 14.02.2008г., 07.05.2008г, 07.08.2009г., наказание по которым фактически отбывается в настоящее время и вошло в приговор от 19.08.2010г. при назначении наказания в порядке ст. 70 ч.1 УК РФ.
Судом же разрешен вопрос о приведении в соответствие только приговоров от 29.03.2007г., 07.05.2008г., 19.08.2010г. При этом судом дана ссылка на ст. 10 УК РФ, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц совершивших деяния до вступления такого закона в силу, т.е. на все приговоры, по которым в настоящее время наказание отбывается.
Рассматривая ходатайство осужденного, судом, не разрешен вопрос о наличии оснований для приведения приговоров от 14.02.2008г., 07.08.2009г. в соответствие.
Судебная коллегия считает, что приговор от 14.02.2008г. следует привести в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011г. и квалифицировать действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции от 07 марта 2011г., сократить наказание, назначенное в соответствие со ст. 70 УК РФ (с учетом внесенных постановлением суда изменений в приговор от 29.03.2007г.), оснований для сокращения наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не имеется, поскольку внесенные изменения в данную статью не касаются меры наказания в виде лишения свободы, которое назначено ФИО1
Также судебная коллегия считает, что необходимо внести изменения в приговор от 07.08.2009г. с учетом внесенных изменений постановлением суда в приговор от 07.05.2008г., наказание по приговору от 07.05.2008г. учтено при назначении наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ.
Вместе с тем оснований для дальнейшего сокращения наказания по приговору от 19.08.2010г. не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел, что в ст. 158 ч.2 УК РФ изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились.
Доводы жалобы ФИО1 о том, внесены изменения и в ст. 70 УК РФ.
При приведении приговора суд не обсуждает вопрос полноты учета смягчающих наказание обстоятельств при вынесении приговора, поэтому доводы кассационной жалобы о необходимости учета состояния его здоровья при приведении приговоров в соответствие не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при проверке законности постановления суда о приведении приговора в соответствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда от 31 мая 2011г. в отношении ФИО1 изменить:
ФИО1:
считать осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 14.02.2008г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011г. к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговор от 29.03.2007г) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
Считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 07.05.2008г. по ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2008г) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Считать осужденным по приговору Новокузнецкого районного суда от 07.08.2009г. по ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.05.2008г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
Считать осужденным по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.08.2010г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г., ст.70 УК РФ (приговор от 07.08.2009г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
С.В.Акинин
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова