Судья: Цайтлер М.Г.
Судья докладчик Парамонова Т.А. Дело 22-4561/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Павлюк В.Я., Акинина С.В.
при секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011г. кассационные жалобы осужденного ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02 июня 2011г., которым
ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поседения на исправительную колонию общего режима.
на постановление Чебулинского районного суда от 15 июля 2011г., которым ФИО1 возвращена кассационную жалобу, поступившую в суд 14.07.2011г.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2008 года, ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 03 июня 2010 года ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию поселение на не отбытый срок.
Начало срока: 11.03.2008 года; конец срока: 10.09.2012 года
Изменяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд указал, что ФИО1, находясь в колонии-поселении с 15.07.2010г., допустил два нарушения режима содержания и отбывания наказания: 04.04.2011г. и 19.04.2011г. Постановлением от 20.04.2011г. ФИО1 был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенных предметов (спиртосодержащей продукции).
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит пересмотреть постановление и оставить в колонии-поселения.
В жалобе указывает, фактически он нарушений не допускал, поскольку сумка с пивом ему не принадлежит. По просьбе осужденного Афанасенко он взял сумку с пивом, чтобы донести до места, при этом не знал, что в сумке находится пиво. По данному поводу написал объяснительную, которая неизвестным образом исчезла из дела, он оспаривал наложенное взыскание, направлял жалобу в прокуратуру.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Пасов В.П. и начальник ФБУ КП-3 Зубанов С.Н. считает доводы жалобы несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения.
Постановлением суда от 15.07.2011г. кассационная жалоба осужденного ФИО1 от 08.06.2011г., поступившая в Чебулинский районный суд 14.07.2011г. через Кемеровский областной суд, оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному ФИО1 в связи с нарушением срока на обжалование.
В кассационной жалобе на постановление от 15.07.2011г. ФИО1 просит его отменить. Указывает, что первоначальная кассационная жалоба на постановление от 02.06.2011г. была подана 06.06.2011г., от спецчасти колонии он не получил подтверждения об отправки данной жалобы, тогда написал повторную жалобу, датированную 08.06.2011г., но суд не принял ее. Считает, что письмо с жалобой длительно шло не по его вине и просит принять эту жалобу также к рассмотрению.
Проверив дело, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., адвоката Капланову В.О., поддержавшею доводы жалоб, прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую необходимым оставить без изменения постановление суда от 02 июня 2011г. и отменить постановление от 15 июля 2011г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Проверяя доводы кассационной жалобы на постановление суда от 15.07.2011г. судебная коллегия считает постановление суда незаконным.
Судом принято решение о пропуске срока осужденным на подачу кассационной жалобы (датирована она по тексту жалобы 08.06.2011г.) исходя из того, что она была направлена в Кемеровский областной суд 02.07.2011г. и поступила в Кемеровский областной суд 05.07.2011г., что подтверждено штампом на конверте.
Судебная коллегия считает, что судом не принято во внимание, что в суде по данному материалу имеется принятая кассационная жалоба на постановление суда от 02.06.2011г., все последующие поступившие документы с доводами по оспариванию вынесенного судебного решения являются дополнениями к имеющейся кассационной жалобе и в силу ст. 359 ч.4 УПК РФ дополнения могут быть представлены до начала судебного заседания в кассационной инстанции.
Таким образом, поступивший документ от 08.06.2011г., именуемый кассационной жалобой осужденного ФИО1, является дополнением к кассационной жалобе и не мог быть возращен судом осужденному. Поэтому судебная коллегия считает необходимым в связи с допущенными нарушениями норм УПК РФ отменить постановление суда от 15 июля 2011г., приняв данную жалобу как дополнение, рассмотреть по существу при проверке постановления от 02.06.2011г.
Фактически в дополнении осужденным приведены аналогичные мотивы оспаривания постановления суда от 02 июля 2011г., связанные с позицией осужденного, что сумку, с которой он был задержан, ему не принадлежит, и он не знал, что там находится бутылки с пивом.
В соответствии со ст. 78 ч.4 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Судом установлено, что осуждённый ФИО1 прибыл в колонию-поселение ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области 15.07.2010г.
За время нахождения в колонии допустил нарушения порядка отбывания наказания: 04.04.2011г. не встал по сигналу «Подъем», за что постановлением от 04.04.2011г. ему объявлен выговор; 19.04.2011г. обнаружено и изъято пиво в количестве 7 бутылок, постановлением от 20.04.2011 г. водворен в ШИЗО на 15 суток, данное взыскание наложено с требованиями ст. 117 УИК РФ.
На основании ст. 116 ч.1 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как видно из письменного объяснения ФИО1, он был не согласен с обстоятельствами допущенного нарушения. Однако, обстоятельства их совершения подтверждены материалами дела: рапортом, актом, письменными объяснениями очевидцев, письменным объяснением осужденного ФИО1 о задержании его с сумкой в руках, в которой находились бутылки с пивом 19 апреля 2011г.
Обстоятельства допущенных нарушений и взысканий ФИО1 не оспаривались, обстоятельства их совершения подтверждены материалами дела, и постановления осуждённым в установленном законом порядке не обжалованы.
Из протокола судебного заседания видно, что осужденный ФИО1 был ознакомлен с постановлением о наложении взысканий и признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, их не оспорил и не обжаловал в установленном законом порядке. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что 19 апреля 2011г. при проверке у него находилась сумка в руках с 7 бутылками пива, т.е. факт нахождения при осужденном предметов, запрещенных к хранению, им не оспаривается и этого достаточно для привлечения его к ответственности, поскольку, зная условия отбывания наказания и предъявляемые требования к осужденным, ФИО1 обязан предпринимать меры, исключающие возможность оценки его действий как допущенных нарушений.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что ФИО1 постановлением от 20.04.2011г. обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и ему в соответствии с требованиями закона изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, что его попросили отнести сумку, и он не знал, что там находится пиво, не соответствуют материалам дела, поскольку по данному нарушению порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения проводилась проверка и на основе имеющихся доказательств принято решение о совершении ФИО1 нарушения, была применена мера взыскания в соответствии с требованиями УИК РФ. Наложенное взыскание осужденным в установленном законом порядке не оспаривалось, что свидетельствует о его согласии с наложенным взысканием.
Доводы кассационной жалобы о том, что из материалов дела пропала его объяснительная, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку указанная объяснительная содержится на л.д. 29.
Таким образом, у суда имелись законные основания для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 и перевода его в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 июля 2011г. о возвращении кассационной жалобы ФИО1 отменить.
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02 июня 2011г. в отношении ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
С.В.Акинин
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова