Судья-Чистякова Е.А.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-4530/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я. и Кокуриной И.Я.
При секретаре: Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08 июня 2011г., которым
ходатайство ФИО1, <данные изъяты>: с учетом Постановления Яйского р/суда от 24.11.2005г. о приведении приговоров в соответствии с ФЗ-№ 162 от 08.12.2003г.,:
1. 26.03. 2001г. Тайгинским горсудом по п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 г. 1 мес. лишения свободы без штрафа, освобожден УДО 27.12.2002г. на 1 г.1 мес. 24 дня;
2. 24.07.2003г. Тайгинским горсудом по ч.3 ст. 158, ст.70 ч.1 УК РФ к 4 г.6 мес. лишения свободы, освобожден 13.07. 2006г. УДО на 1г.3 мес.8дн.;
3. 07.05.2007г. Тайгинским горсудом по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1ст.70 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 10.10.2007г. Рудничным райсудом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ к 2г. 9 мес. лишения свободы, освобожден УДО 20.04.2009 г. на 8 мес.28 дней.
о приведении приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 03.02.2010 г. в соответствие, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 03.02.2010 г. по 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а»УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (к приговору от 10.10.2007г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (с учетом кассационного определения от13 апреля 2010г.)
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 03.02.2010 г. по 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (к приговору от 10.10.2007 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятыми решениями. Просит приговор от 03.02.2010г. и постановление отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое.
Считает, что суд по приговору от 03.02.2010г. назначил несправедливое наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединил 11 месяцев, вместо 2 месяцев.
В соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011г. снизить наказание по ст. 158 ч.3, 111 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и по ст. 69 ч.3 и ст. 70 (по приговору от 10.10.2007г.) УК РФ также снизить.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора __, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона (ст. 381, 379 ч.1 п. 3 УПК РФ).
ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 03.02.2010г., при этом во вводной части данного приговора указаны судимости по приговорам от 26.03.2001г., 24.07.2003г., 07.05.2007г, 10.10.2007г., наказание по которым фактически отбывается в настоящее время и вошло в приговор от 03.02.2010г. при назначении наказания в порядке ст. 70 ч.1 УК РФ.
Судом же разрешен вопрос о приведении в соответствие только приговора от 03.02.2010г. При этом судом дана ссылка на ст. 10 УК РФ, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц совершивших деяния до вступления такого закона в силу, т.е. на все приговоры, по которым в настоящее время наказание отбывается и даже на те, по которым наказание отбыто, но судимости не погашены.
Приводя в соответствие приговор от 03.02.2010г., судом, не разрешен вопрос о наличии оснований для приведения иных приговоров в настоящее время приведение этих приговоров в соответствие.
Доводы кассационной жалобы о сокращении наказания с учетом приговора от 10.10.2007г. в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ судебная коллегия в связи с отмеченными нарушениями при приведении приговора от 03.02.2010г., заслуживают внимания и являются основанием к отмене постановления.
Таким образом, при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие в ФЗ №26 от 07.03.2011г. неправильно применен уголовный закон, в связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение по ходатайству осужденного ФИО1
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда Кемеровской области от 08 июня 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий: Т.А.Парамонова
Судьи: