22 – К -5076
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Цепелевой Н.И.,
судей Александровой Л.М., Березутской Н.В.,
секретаря Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 12.08.2011 года кассационные жалобы обвиняемого ФИО1, адвоката Носыревой С.В. на постановление Яйского районного суда от 25.07 2011 года, которым в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе защитник Носырева С.В. считает постановление необоснованным. Суд не принял во внимание, что ФИО1 вину признаёт полностью, отбывал наказание за преступления средней тяжести. Наличие судимости не свидетельствует о намерении скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Он имеет регистрацию на территории Кемеровской области. Выводы суда не мотивированы. Объём процессуальных действий не подтверждает, что испрашиваемый двухмесячный срок продления является разумным. Суд не привёл в постановлении доводы возражений обвиняемого ФИО1. Просит отменить постановление и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 приводит аналогичные доводы. Указывает, что выводы суда основаны на предположениях. Просит отменить постановление, освободить его из – под стражи, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Носыревой С.В. прокурор, участвовавший в деле, Конькова Т.Ю. просит оставить постановление без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения обвиняемого ФИО1, адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, задержан по основанию, предусмотренному ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
При продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения суд указал, что оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому не имеется, а есть основания для продления срока содержания под стражей.
В настоящее время по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, предъявить окончательное обвинение ФИО1, ознакомить его с материалами дела. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – и.о. начальника ГСУ при ГУВД по Кемеровской области ФИО8
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.
Однако, учитывая, что мера пресечения избирается на период проведения предварительного следствия, судебная коллегия считает необходимым сократить срок продления содержания под стражей на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы, что ФИО1 вину признаёт, отбывал наказание за преступления средней тяжести, не опровергают обоснованность судебного решения. Суд учёл при продлении меры пресечения характеристики УУМ ОВД по Ижморскому району, характеристики с места жительства, ранее судим за умышленные преступления, на путь исправления не встал, регистрации на территории России не имеет, общественно – полезным трудом не занимался, поэтому средств к существованию не имеет, а потому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы жалобы о необъективности формулировок суда несостоятельны. Причастность к совершению тяжкого преступления подтверждается исследованными судом материалами, в том числе показаниями ФИО1.
Доводы жалобы о предположительности выводов суда, несостоятельны. Суд всесторонне, полно, объективно исследовал материалы, которым дал мотивированную оценку. Изложенные в постановлении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда от 25.07.2011 года в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей изменить.
Считать продлённым срок заключения под стражу в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И.Цепелева
Судьи Л.М.Александрова
Н.В.Березутская
«Копия верна» Л.М.Александрова