публикация



Судья-Невирович В.С.

Судья-докладчик Парамонова Т.А.                                         Дело № 22-4522/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               09 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Парамоновой Т.А.

Судей: Павлюк В.Я., Першиной Т.Ю.

При секретаре: Ценёвой К.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08 июня 2011г., которым

ходатайство ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о приведении приговора Осинниковского городского суда от 03.02.2010 г. в соответствие, удовлетворено.

                                            УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Осинниковского городского суда от 03.02.2010 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 28.08.2009г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:

считать ФИО1 осужденным по приговору Осинниковского городского суда от 03.02.2010 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 28.08.2009г. окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит постановление изменить, наказание снизить с учетом приговора от 28.08.2009г., наказание по которому назначено по приговору от 03.02.2010г. по ст. 69 ч.5 УК РФ

Просит приговор привести в соответствие с требованиями Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ и снизить наказание.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона (ст. 381, 379 ч.1 п. 3 УПК РФ).

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 03.02.2010г., при этом во вводной части данного приговора указаны судимости по приговорам от 20.04.2000г., 30.03.2001г., 25.07.2005г., 16.11.2005г., 28.05.2009г., наказание по которым фактически отбывается в настоящее время и вошло в приговор от 03.02.2010г. при назначении наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ.

Судом же разрешен вопрос о приведении в соответствие только приговора от 03.02.2010г. При этом судом дана ссылка на ст. 10 УК РФ, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц совершивших деяния до вступления такого закона в силу, т.е. на все приговоры, по которым в настоящее время наказание отбывается и даже на те, по которым наказание отбыто, но судимости не погашены.

Приводя в соответствие приговор от 03.02.2010г., судом, не разрешен вопрос о наличии оснований для приведения иных приговоров в настоящее время приведение этих приговоров в соответствие.

Доводы кассационной жалобы о сокращении наказания с учетом приговора от 28.08.2009г. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ судебная коллегия в связи с отмеченными нарушениями при приведении приговора от 03.02.2010г., заслуживают внимания и являются основанием к отмене постановления.

Таким образом, при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие в ФЗ №26 от 07.03.2011г. неправильно применен уголовный закон, в связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение по ходатайству осужденного ФИО1

В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда Кемеровской области от 08 июня 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьёй.

Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий: подпись                                                  Т.А.Парамонова

Судьи: подписи                                                                                 В.Я. Павлюк

                                                                                                         Т.Ю. Першина

    Копия верна:

    Судья:                                                                                                 Т.А.Парамонова