22 – 3625
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Зиновьева К.В.,
секретаря Неганова С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 01.04.2011 года, которым
отказано в удовлетворении жалоб ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на действия старшего следователя следственного отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области ФИО10 при производстве ДД.ММ.ГГГГ выемки религиозной литературы, постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Кемеровской области ФИО15
В кассационной жалобе заявители ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 просят отменить постановление как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. Производством выемки литературы заявители подверглись дискриминации по признаку религиозной принадлежности. Вывод суда, что право заявителей на свободу совести и религии не было нарушено, является надуманным. Само изъятие – это уже вмешательство в право заявителей, поскольку накладывает определённые ограничения в их возможностях при вероисповедании. Если бы следователем не была осуществлена выемка, то заявители получили бы библейскую литературу и использовали бы её как единоверцы. Изъятая литература является богослужебной. Тот факт, что заявители проводили и продолжают проводить свои богослужения с библейской литературой или без неё, не доказывает, что их права не нарушены. Конституция не допускает возможность произвольного ограничения права на свободу совести и свободу вероисповедания. Вывод суда о законности и обоснованности действий следователя не соответствует обстоятельствам дела и противоречит требованиям закона. Суд не привёл убедительных и непреодолимых доводов, почему изъятие вновь изданной и ввезённой через таможню литературы было необходимо для защиты основ конституционного строя. Суд уклонился от обязанности дать оценку законности решения и действий следователя. Следователь нарушил ст. 224 ГК РФ, предусматривающей, что передачей признаётся вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю. Таким образом, право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ. Выемкой библейской литературы было нарушено право заявителей свободно исповедовать свою веру, они были лишены возможности пользоваться своей литературой, как другие верующие. В результате обжалуемых решений и действий следователей были нарушены права и свободы, гарантированный ст.ст.8, 9, 10, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Постановление следователя ФИО15 не отвечает требованиям Европейской конвенции, так оно не сформулировано конкретно и определённо. Действия являются дискриминацией по религиозному принципу.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов В.С. в защиту интересов ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 приводит аналогичные доводы.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения заявителей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО8, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд пришёл к выводу, что жалобы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 на действия старшего следователя следственного отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области ФИО10 при производстве ДД.ММ.ГГГГ выемки религиозной литературы, постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области ФИО15, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным, мотивированным. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики ФИО13 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.1 УК РФ по факту создания неустановленными лицами экстремистского сообщества – местной религиозной организации свидетелей Иеговы «<данные изъяты>», постоянно действующий руководящий орган которой расположен по адресу <адрес>, для экстремистской деятельности : подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности, предусмотренных ст.282 УК РФ – совершение действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии (л.д.94 – 96).
ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО15 в адрес начальника Управления ФСБ РФ по Кемеровской области и начальника ЦПЭ ГУВД по Кемеровской области направлены поручения о производстве отдельных оперативно – розыскных, розыскных мероприятий (л.д.102 – 103, 104 – 105).
В соответствии с ч.1 ст.183 УПК РФ при необходимости изъятия определённых предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КО ФИО15 принято решение о производстве выемки религиозной литературы, имеющей значение для уголовного дела, у ФИО14 из автомобиля с государственным регистрационным знаком А 269 ОТ 42, находящегося у входа в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области. Основанием для производства выемки явилось наличие собранных материалов, дающих основание полагать, что в данном автомобиле имеется религиозная литература, имеющая значение для уголовного дела. В подтверждение указанного обстоятельства следователем предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности (л.д.106, 107 – 108, 109 – 113, 114).
Таким образом, постановление о производстве выемки вынесено в рамках возбуждённого уголовного дела, надлежащим процессуальным лицом, при наличии законных оснований для производства выемки в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выемка произведена в присутствии двух понятых с участием свидетеля ФИО14 По результатам производства выемки был составлен протокол, в котором указано о добровольной выдаче предметов – религиозной литературы, все изъятые предметы отражены в протоколе.
В соответствии со ст.166 УПК РФ следователем был предъявлен для ознакомления протокол выемки всем лицам, участвовавшим в следственном действии, разъяснено право делать замечания и уточнения, подлежащие занесению в протокол. До начала выемки ФИО14 был ознакомлен с постановлением о производстве выемки.
Основания и порядок производства выемки, предусмотренные ст.ст. 182, 183 УПК РФ, соблюдены.
Доводы жалобы, что изъятие является вмешательством в право заявителей на свободу вероисповедания, накладывает определённые ограничения, не ставят под сомнение законность судебного постановления. Суд верно отразил в постановлении, что право заявителей на свободу вероисповедания не было нарушено, поскольку они не были лишены возможности свободно исповедовать свою религию и убеждения как индивидуально, так и сообща с другими лицами, публичным или частным порядком в богослужении, обучении, отправлении религиозных и культовых обрядов. Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями ФИО3 и ФИО6 в суде о том, что несмотря на изъятие литературы, богослужения проводились.
Выемка религиозной литературы была произведена не с целью воспрепятствования свободе вероисповедания, а в интересах уголовного дела. Доводы жалобы, что выемка не соответствует ч.1 ст.183 УПК РФ, несостоятельны. Следователь ФИО15 подтвердил в суде, что целью выемки было изъятие религиозной литературы для объективного исследования деятельности организации, а не изъятие экстремистской литературы. Из протокола выемки, пояснений ФИО10 в судебном заседании усматривается, что ею была изъята религиозная литература, являлась ли эта литературы экстремистской, ей неизвестно.
Суд дал правильную оценку, указав в постановлении, что уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.1 УК РФ, которое находится в разделе «<данные изъяты> в главе «<данные изъяты>». Проведённое следователем ФИО10 следственное действие – выемка было законным и обоснованным, проведено надлежащим лицом, преследовало легитимную цель – защита прав других лиц, основ конституционного строя, безопасности государства, было соразмерно преследуемой цели, мотивы проведённого следственного действия были относимыми и достаточными в правовом государстве и демократическом обществе, не содержало признаков дискриминации.
Не соответствуют материалам дела доводы жалобы о неправильности выводов суда, что основанием для производства выемки послужили результаты ОРД, что в указанных результатах не содержится сведений об автомобиле ФИО14, ни о нём самом, ни о литературе в его автомобиле. Постановление о направлении результатов оперативно – розыскной деятельности в СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> содержит 10 наименований документов, приложенных к постановлению. Из текста постановления следует, что на регулярной основе среди членов религиозной организации Свидетели Иеговы распродаётся религиозная экстремистская литература, которая распространяется среди населения области. Данная литература примерно два раза в месяц поступает в <адрес> партиями около 1,5 тонн из Управленческого ФИО7 в России в <адрес>. Вырученные денежные средства от продажи литературы и пожертвований в полном объёме пересылаются в Управленческий ФИО7 (л.д.107 – 108). Отсутствие в постановлении конкретного указания на перевозку литературы в автомобиле ФИО14 не свидетельствует о необоснованности выводов суда, необоснованности постановления о производстве выемки в автомобиле ФИО14. У органов следствия была информация о том, что в автомобиле ГН А 269 ОТ 42 находится религиозная литература Свидетелей Иеговы, имеющая значение для уголовного дела.
Доводы жалоб, что суд не привёл доводов, почему изъятие литературы не по одному экземпляру, а всей библейской литературы, явилось адекватным, пропорциональным, соразмерным действием, не указывают на нарушения УПК РФ, независимо от того, возникло или нет право собственности на изъятую литературу. Религиозная литература изъята не в целях отчуждения у владельцев, а в интересах всестороннего, полного и объективного расследования как вещественное доказательство. Среди изъятой религиозной литературы а том числе одна упаковка печатного издания «<данные изъяты> которое признано экстремистским материалом.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о нарушении прав и свобод, гарантированных ст.ст.8, 9, 10, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно ч.2 ст.9 данной Конвенции свобода исповедовать свою религию или убеждения подлежит лишь тем ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, порядка, здоровья и морали, равно как и основных прав и свобод других лиц. Именно к таким ограничениям относится проведение предварительного расследования в рамках УПК РФ.
Нарушения норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 01.04.2011 года об отказе в удовлетворении жалоб ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 на действия старшего следователя следственного отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Кемеровской области ФИО10 при производстве ДД.ММ.ГГГГ выемки религиозной литературы, постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Кемеровской области ФИО15, оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
К.В.Зиновьев
«Копия верна» Л.М.Александрова