Судья Шуткарина Т.В.
Дело № 22 - 6054
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Лося В.Ц.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Васильева С.Г. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.07.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г № 26-ФЗ приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.12.2010г. в отношении Васильева С.Г.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей отменить судебное решение, судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.07.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г № 26-ФЗ приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.12.2010г., которым
Васильев С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Постановлено ходатайство осужденного Васильева С.Г. о приведении приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.12.10г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г № 26-ФЗ удовлетворить.
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.12.10г. в отношении Васильева С.Г. изменить, снизив ему окончательное наказание на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый Васильев С.Г. просит пересмотреть постановление суда. Указывает, что суд не достаточно снизил назначенное наказание. Просит привести в соответствие все приговоры и снизить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене согласно ст. 382 УПК РФ.
Согласно закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.09.2010г. Васильев С.Г. осуждён по ч. 3 ст. 30 - ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16.11.2010г. Васильев С.Г. осуждён по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.12.2010г. Васильев С.Г. осуждён по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.12.2010г. Васильев С.Г. осуждён по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, следует признать, что все перечисленные выше приговора находятся в стадии исполнения, так как наказание по каждому из них вошло в наказание по последнему приговору от 23.12.2010г.
Учитывая, что в новой редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкции ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, УК РФ претерпели изменения, суду следовало привести в соответствие в отдельности каждое преступление и каждый приговор, а затем уже привести в соответствие назначенное наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Суд первой инстанции данные требования закона не выполнил, приведя в соответствие наказание только по последнему приговору.
Судебная коллегия по уголовным делам лишена возможности проверить законность и обоснованность принятого судом решения, так как приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приведены не были, а это прерогатива суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.07.2011г. в отношении Васильев С.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённого Васильева С.Г. удовлетворить.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: В.Ц. Лось
Л.И. Корнева