публикация



Судья: Чистякова Е.А.

                                                                                                               № 22К-3207

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              23 июня 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Понапраснова Н.А.,

судей: Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.

при секретаре Фертиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Панькова Г.А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 03.05.2011 года.

          Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей необходимым постановление суда измененить, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

          Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 03.05.2011 года в отношении

                                            Панькова Г.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

                                             судимого:

1) 23.04.2010г. по ст.ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 19.05.2010г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ /2 преступления/ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

           Приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23.04.2010г. приведен в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011года.

           Действия Панькова переквалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. Однако наказание по данному приговору осужденному не сокращено, поскольку внесенные изменения в УК РФ, не затрагивают размер наказания в виде лишения свободы по данной статье.

           Приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2010г. приведен в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011года.

          Действия Панькова переквалифицированы по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» /2 преступления/, 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. Однако наказание по данному приговору осужденному также не снижено, поскольку внесенные изменения в УК РФ не затрагивают размер наказания в виде лишения свободы по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ, а по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ наказание не подлежит снижению поскольку оно назначалось по данной статье с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

          В кассационной жалобе осуждённый Паньков Г.А. просит постановление суда отменить. Не согласен с тем, что суд приводя его приговоры в соответствие с изменениями в УК РФ не снизил ему размер назначенного наказания, а также с тем, что его ходатайство было рассмотрено без участия прокурора.

          Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия находит, что постановление суда должно быть изменено.

Суд правильно указал в постановлении о том, что изменения закона не коснулись лишения свободы, назначенного осужденному за новые преступления по приговору от 19.05.2010г., поэтому нет оснований для сокращения наказания по этим преступлениям и по их совокупности.

Вместе с тем, судом не учтено, что хотя по приговору от 23.04.2010г. также нет основания для сокращения наказания по новому преступлению, судом по этому приговору назначалось осужденному наказание и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26.03.2007г., которым Паньков был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в которую законом от 7.03.2011г. внесены улучшающие положение осужденного изменения. В равной степени это касается и приговора от 29.01.2007г., по которому Паньков был осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ и наказание по которому частично вошло в наказание по приговору от 26.03.2007г.

Хотя отдельного приведения предыдущих приговоров в соответствие с новым законом не требуется, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 19.05.2010г., подлежит сокращению.

Нарушений процессуального закона судом не допущено, поскольку участие прокурора при рассмотрении вопросов исполнения приговора в соответствии со ст. 399 УПК РФ не обязательно.

          Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.4, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 03.05.2011 года в отношении Панькова Г.А. изменить.

Сократить Панькову Г.А. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2010г. до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу осужденного частично удовлетворить.

Председательствующий:                                      Н.А. Понапраснов.

Судьи:                                                                     О.Н. Лазарева.

                                                                                 Т.В. Кужель.