Судья: Чесик В.Н.
Дело № 22К – 5345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Павлюк В.Я., Березутской Н.В.,
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Доренского В.Г. в интересах обвиняемого Д. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 июля 2011 года о продлении Д., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав адвоката Левича Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
01.02.2011г. Д. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.
03.02.2011г. Д. предъявлено обвинение в совершении приготовления к убийству, то есть умышленному причинению смерти К. по найму, в форме соучастия в виде подстрекателя. В тот же день постановлением суда Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21.06.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 месяцев, то есть до 01.09.2011г.
24.06.2011г. срок содержания обвиняемому Д. продлен до 6 месяцев, то есть до 01.08.2011г.
Срок содержания под стражей обвиняемого Д. истекает 01.08.2011 года, по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе приобщения сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах в банках, зарегистрированных на имя Д., предъявления нового обвинения, выполнения иных мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования, а также в целях предоставления суду достаточного срока для принятия решения, предусмотренного ст. 227 УПК РФ, требуется дополнительное время.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 июля 2011 года ходатайство следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУСК РФ по Ф. удовлетворено, Д. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 01.09.2011г. 18.00 часов включительно.
В кассационной жалобе адвокат Доренский В.Г. в интересах обвиняемый Д. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Считает продление Д. срока содержания под стражей незаконным и необоснованным:
1. После избрания его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу суду были представлены документы, характеризующие личность Д. положительно.
2.Обвинение Д. базируется на проведенном сотрудниками полиции оперативного мероприятия, в котором не участвовали посторонние и неустановленные лица, следовательно, необходимости в проведении розыскных мероприятий и столь долгого ведения дела не было.
3. Следственные действия с Д. практически не проводятся.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Материалы, подтверждающие обоснованность обвинения Д., представлены.
Суд, кроме того, правильно указал в постановлении, что мотивы, послужившие основанием для избрания в отношении Д. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились: он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет; доказательств об уменьшении степени общественной опасности предъявленного обвинения суду не представлено; наличие на иждивении Д. жены и детей судом учтены, однако признать их достаточными для смягчения меры пресечения при столь серьезном обвинении оснований нет; не представлено также данных о том, что Д. располагает денежными средствами для внесения залога, что ему возможно избрание иной, более мягкой меры пресечения по обстоятельствам, связанным с личностью обвиняемого, либо состоянием здоровья, либо иных, заслушивающих внимание обстоятельств; следователю по делу необходимо провести следственные действия, на выполнение которых требуется дополнительный срок.
При таких обстоятельствах оснований для изменения Д. меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 июля 2011 года о продлении Д. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 01.09.2011 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу адвокат Доренского В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.Я. Павлюк.
Н.В. Березутская.
<данные изъяты>