22 – К – 4249
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Зиновьева К.В.,
секретаря Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Морозовой Л.И., Карпачёва Л.П. на постановление Новокузнецкого районного суда от 11.06.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе адвокат Морозова Л.И. просит отменить постановление, отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Факт того, что ФИО1 скрывался от правоохранительных органов, не соответствует действительности. Он имеет постоянное место жительства, и никогда никуда не выезжал и не скрывался. Подтверждением этому является то обстоятельство, что в отношении ФИО1 имеется уголовное дело о привлечении его к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ. Ссылка на совершение тяжкого преступления не может быть основанием для заключения под стражу. Кроме того, если допустить, что преступление, в котором подозревается ФИО1, совершил он, то следует учитывать, что он был несовершеннолетним на то время. Суд не учёл, что основания считать, что осуждённый может скрыться от следствия, должны быть реальными. Нарушением УПК РФ является то, что не указана часть статьи, по которой подозревается ФИО1 и не указано время, с которого следует считать срок его задержания.
В кассационной жалобе адвокат Карпачёв Л.П. просит отменить постановление в отношении ФИО1 как необоснованное и приводит аналогичные доводы.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения адвоката Каплановой О.В. поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд указал в постановлении, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, которые отнесены законом к категории особо тяжких. Продолжительное время он нигде не работает, не имеет постоянного заработка, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно. После совершения инкриминируемых ему преступлений скрылся с места происшествия и от правоохранительных органов. Имеются все основания полагать, что ФИО1 скроется от предварительного следствия и суда. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения не имеется.
Судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В жалобах не приведено убедительных доводов для отмены постановления, не усматривается таких оснований в материалах дела.
Доводы жалобы, что основания считать, что ФИО1 может скрыться, должны быть реальными, не опровергают правильность судебного решения. В судебном заседании ФИО1 обещал не скрываться, выражал готовность сотрудничать со следствием. Пояснил, что знал, что потерпевший умер, поэтому решил скрываться.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается. В резолютивной части постановления указаны части статей, в совершении преступлений по которым подозревается ФИО1. В заседание судебной коллегии предоставлены копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ.
Кроме того, резолютивная часть постановления содержит указание о начале срока исчисления срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует протоколу задержания (л.д.43 – 46).
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. Судебная коллегия полагает необходимым конкретизировать, что срок содержания под стражей ФИО1 действителен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Доводы жалобы, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, совершены в 2008 году, когда он был несовершеннолетним, не исключают возможность его привлечения к уголовной ответственности по вышеуказанным статьям, избрания меры пресечения виде заключения под стражу. Свою причастность к совершению данных преступлений ФИО1 не отрицал.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Новокузнецкого районного суда от 11.06.2011 года в отношении ФИО1 об избрании меры пресечения уточнить, считать меру пресечения избранной до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в остальной части оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
К.В.Зиновьев