Судья: Маврин И.В.
Дело № 22 – 3063
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Халиной Е.М. в интересах осужденного Порядина А.С., кассационное представление государственного обвинителя Шигильдеева Н.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2011 года в отношении
Порядина А.С., <данные изъяты> не судимого,
который осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., заслушав мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Порядин А.С. осужден за грабеж. Преступление совершено 16.02.2011 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Халина Е.М. в интересах осужденного Порядина А.С. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.
Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, формально учтя имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шигильдеев Н.В. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что редакция уголовного закона – ст. 161 ч. 1 УК РФ от 7.03.2011г. улучшает положение осужденного, просит переквалифицировать его действия на этот закон.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, кассационного представления государственного обвинителя, находит, что приговор суда должен быть изменен по следующим основаниям.
Уголовное дела рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено судом с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств по делу.
Вместе с тем, учитывая изменения, внесенные в ст. 161 ч. 1 УПК РФ Законом от 7.03.2011г., действия Порядина должны быть переквалифицированы на соответствующий закон.
Что касается назначения Порядину А.С. наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ в новой редакции, то оснований для назначения ему меньшего наказания не имеется, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Порядину правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено.
При этом судом мотивировано решение о реальном лишении осужденного свободы характером совершенного преступления, данными о личности, всеми обстоятельствами по делу.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Порядина условного осуждения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2011 года в отношении Порядина А.С. изменить.
Переквалифицировать действия Порядина А.С. на ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции от 7.03.2011г. и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Представление государственного обвинителя удовлетворить, жалобу адвоката Халиной Е.М. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
Т.В. Кужель.