Судья: Маврин И.В.
Дело № 22 – 3093
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Шигильдеевой Н.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 апреля 2011 года в отношении
Михайлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., заслушав мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Михайлов А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 28.01.2011г. около 19.00 час. в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. предлагает приговор изменить.
Указывает, что редакция уголовного закона – ст. 158 ч. 2 УК РФ от 7.03.2011г. улучшает положение осужденного, просит переквалифицировать его действия на этот закон.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.
Уголовное дела рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитникам, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осужденного обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено судом с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств по делу.
Суд, учтя все необходимые обстоятельства, правильно пришел к выводу о том, что оснований для применения в отношении Михайлова А.В. условного осуждения или наказания не связанного с изоляцией от общества нет.
Судебная коллегия также находит, что назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
Вместе с тем, поскольку Законом от 7.03.2011г. внесены изменения в ст. 158 ч. 2 УК РФ, исключен нижний предел санкции наказания, не связанного с лишением свободы, что улучшает положение осужденного, его действия следует переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции от 7.03.2011г., хотя это не дает оснований для назначения более мягкого наказания в виде лишения свободы, которое назначено осужденному правильно.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 апреля 2011 года в отношении Михайлова А.В. изменить.
Переквалифицировать действия Михайлова на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции от 7.03.2011г. и назначить наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 1год в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
В.М. Иванищева.