22 – 4585
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Карасевой Т.Д.,
секретаря Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 02.08.2011 года кассационное представление прокурора Заводского района г. Кемерово Артемьева В.С. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16.07.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В кассационном представлении прокурор района ФИО3 просит отменить постановление в отношении ФИО1 в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Избрать в отношении ФИО1 менее строгую меру пресечения. ФИО1 действительно не проживает по месту регистрации, но имеет постоянное место жительства по адресу <адрес> Отсутствие регистрации по месту жительства не является в связи со сложившейся правоприменительной практикой безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд ошибочно сделал вывод об отсутствии у обвиняемого постоянного легального источника дохода, что деньги, получаемые в результате совершения преступлений, являлись единственным источником его доходов, так как в материалах дела отсутствуют сведения, что ФИО1 проживал на доходы, полученные от преступной деятельности. Суд не располагал достоверными сведениями, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, выводы суда являются предположением. В то же время, ФИО1 написал явку с повинной, дал признательные показания, раскаивается, имеет постоянное место жительства, имеет хронические заболевания. Кроме того, совершение тяжкого преступления не является безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд мог избрать меру пресечения только до ДД.ММ.ГГГГ, так как уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения адвоката Злобиной Л.А., поддержавшей доводы представления, мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшего удовлетворить представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
При рассмотрении ходатайства следователя суд учёл наличие у ФИО1 места жительства, а также состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, а вместе с тем суд учёл, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости. ФИО1 не работает, не имеет легального источника, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.
По мнение судебной коллегии выводы суда о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, являются обоснованными.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал представленные материалы, дал им надлежащую оценку в постановлении. В постановлении правильно отражено, что обвинение в причастности к совершённому преступлению является обоснованным, поскольку подтверждается представленными протоколами следственных действий, явками с повинной ФИО1, ФИО11, их признательными показаниями, а также ФИО10.
Органами предварительного расследования соблюдён порядок задержания и привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого.
Судебная коллегия считает убедительными доводы кассационного представления, что суд мог избрать меру пресечения виде заключения под стражу только по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.1 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Из копии постановления о возбуждении уголовного дела видно, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), соответственно срок предварительного следствия заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Срок заключения под стражу при таких обстоятельствах не может превышать 1 месяц 15 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов представления об отмене постановления, избрании менее строгой меры пресечения.
Ссылка в представлении об ошибочности выводов суда, что ФИО1 не имеет постоянного легального источника дохода, не соответствует материалам дела. Из исследованных судом процессуальных документов (протоколов задержания подозреваемого – л.д.28, допроса обвиняемого – л.д.42, судебного заседания – л.д.56) следует, что ФИО1 не работал, его сожительница ФИО6 работает санитаркой и не могла содержать ФИО1 (л.д.36 – 38).
Не ставит под сомнение правильность судебного решения довод представления о предположительности выводов, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд аргументировал свои выводы исследованными в судебном заседании, приведёнными в постановлении сведениями о личности обвиняемого.
Указанные в представлении обстоятельства, что ФИО1 написал явку с повинной, дал признательные показания, имеет хронические заболевания, постоянное место жительства учтены судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не свидетельствуют о незаконности постановления суда.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16.07.2011 года в отношении ФИО1 изменить. Считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной на 1 месяц 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова