Дело № 22-6021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 06 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.
При секретаре Мельниковой Ю.А.
Рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Павловой О.И., возражения на кассационную жалобу начальника ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Зубанова С.Н., возражения на кассационную жалобу прокурора Пасова В.П. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28 июля 2011 года об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного
Павловой О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке п.
<адрес>, осужденной
приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25
июля 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. В силу ст.82 УК РФ реальное
отбыванием наказания отсрочено до достижения ребенком (Павловым
Даниилом Олеговичем, 29.07.2004 года рождения) четырнадцатилетнего
Возраста.
Постановлением Прокопьевского районного суда кемеровской области
от 03 апреля 2009 года отсрочка от исполнения наказания была
отменена, Павлова О.И. направлена в колонию общего режима для
отбывания наказания.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области
от 24 января 2011 года Павлова О.И. переведена для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., мнение прокурора Скороходовой О.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлова О.И. прибыла в ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области 03 марта 2011 года, была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, с требованиями правил внутреннего трудового распорядка.
Постановлением суда было удовлетворено представление ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области об изменении Павловой О.И. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Судом было установлено, что 19 апреля 2011 года осужденная самовольно оставила спальное место после сигнала «отбой», нарушив тем самым распорядок дня, была обнаружена на территории производственного объекта, за что была водворена по постановлению от 26.04.2011 года в ШИЗО на 2 суток. Однако, на мероприятия воспитательного характера и дисциплинарного воздействия не отреагировала должным образом и 22 июня 2011 года, будучи трудоустроенной в колонии-поселении свиноводом, Павлова О.И. отказалась от работы, за что была водворена по постановлению от 24.06.2011 года в ШИЗО на 15 суток и на основании ч.1 ст.116 УИК РФ за нарушения, допущенные 19 апреля 2011 года и 22 июня 2011 года постановлением начальника ФГУ КП-3 ГУФСИН РФ по Кемеровской области от 24.06.2011 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд, исследовав представленные материалы, установив, что взыскание наложено в соответствии с требованиями ст.117 УИК РФ, наложенное взыскание и постановление о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания не обжаловано и не отменено, пришел к выводу, об обоснованности признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении и, учитывая отрицательную характеристику осужденной, сделал вывод о необходимости изменения Павловой О.И. вида исправительного учреждения.
В кассационной жалобе осужденная Павлова О.И. просит отменить постановление, вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания оставить прежним – колонию-поселение. По мнению осужденной, суд необоснованно не принял во внимание доводы, высказанные Павловой О.И. в судебном заседании о том, что она имела веские причины для отказа от работы, к ней предвзято относятся сотрудники колонии. Считает, что в случае необходимости может обосновать свою позицию с помощью видеоконференц-связи. Павлова указывает, что она имеет троих детей и, оставаясь в колонии-поселении, будет иметь возможность помогать им перечислением денежных средств.
В возражениях на кассационную жалобу начальник ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Зубанов С.Н. и прокурор Пасов В.П. указывают, что считают постановление законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы осужденной, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия находит, что нет необходимости для вызова осуждённой для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, поскольку в жалобе она не приводит уважительных причин, которые могли бы стать основанием для отказа от работы.
Согласно ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Правомерность наложения взыскания на Павлову О.И. подтверждается представленными материалами дела, а именно рапортом младшего ИСБ ФБУ КП-3 Кананылина С.Ф., в котором указано, что 22 июня 2011 года при разводе осужденных на работу, Павлова О.И. отказалась от работы, не имея для этого уважительных причин, тем самым нарушила п.14 гл.3 правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, ст. 103 УИК РФ, объяснениями бригадира свиноводства Ломакиной Н.А., которая сообщила, что Павлова 22 июня 2011 года на работу выводить отказалась, не имея для этого уважительных причин, в течение рабочего дня на работу так и не явилась. Кроме того, факт нарушения не отрицала сама осужденная, и в объяснительной указывала, что отказывается выходить на работу, так как не хочет работать с животными, уважительных причин для отказа от работы не имеет.
Как видно из представленной характеристики, по прибытии в колонию, осуждённая была распределена в отряд №3, была признана трудоспособной и физически здоровой, трудоустроена в качестве дояра, однако, не справлялась с обязанностями и поэтому была трудоустроена свиноводом.
В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, даже однократный отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Как видно из исследованных судом материалов, осуждённая допускала и иные нарушения порядка отбывания наказания.
В соответствии с изложенными положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Павлова О.И. была законно и обоснованно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При наличии постановления о признании Павловой О.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принимая во внимание характеристику, предоставленную начальником ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, в которой указано, что Павлова О.И. характеризуется отрицательно, в совете коллектива осужденных не состоит, в общественной жизни отряда участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, но относится к ним безразлично, должных выводов не делает, своим поведение отрицательно влияет на других осужденных, судебная коллегия полагает, что постановление суда законно и обоснованно, основания для его изменения или отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28 июля 2011 года в отношении Павловой О.И. оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Донцова В.А.
Судьи: Орлова О.В.
Сыроватко И.А.