Судья: Жаркова А.И.
Дело № 22К – 5809
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 2 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Лось В.Ц., Зориной С.А.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрев в судебном заседании от 2 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Невестенко Т.Н. в защиту интересов обвиняемого А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 2011 года об избрании А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ранее судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
18.08.2011г. А. был задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.
18.08.2011г. им дана явка с повинной, согласно которой он не оспаривает свою причастность к преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ.
А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час, находясь в подъезде <адрес>, открыто похитил у престарелого И. денежные средства в сумме 650 рублей, причинив ему материальный ущерб. Прокопенко ранее неоднократно был судим, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно, не работает и не имеет средств к существованию, по месту жительства характеризуется отрицательно. Освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью – обвиняется в совершении 4 аналогичных преступлений.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 2011 года А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев, то есть до 18 октября 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Невестенко Т.Н. в защиту интересов обвиняемого А. просит постановление отменить.
Указывает, что А. имеет постоянное место жительства, место работы, постоянный доход, кроме того, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, активно способствует раскрытию преступления, сам явился в органы полиции и сообщил о совершенном им преступлении, написал явку с повинной, имеет намерение возместить ущерб потерпевшим в полном объеме, скрываться от следствия и суда не намерен.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Невестенко Т.Н. судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд проверил обоснованность подозрений в отношении А., учел при решении вопроса о мере пресечения все необходимые обстоятельства, в том числе и совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, наличие нескольких уголовных дел, находящихся в стадии расследования, а также поступивших в суд, обвинение в совершении преступления в отношении престарелого лица.
Кроме того, довод адвоката о наличии у А. места работы и постоянного дохода является несостоятельным, поскольку из материалов дела и пояснений самого обвиняемого в судебном заседании на л.д. 37 (оборот) следует, что А. не работает, источника дохода не имеет.
При таких обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, постановление суда о заключении А. под стражу законно и обоснованно.
Вместе с тем, как следует из материалов, в отношении А. производится предварительное расследование в форме дознания, по которому в соответствии с положениями ст.ст.223, 224 УПК РФ срок дознания и срок заключения под стражу составляет 30 суток.
Поэтому постановление в части срока заключения А. под стражу должно быть изменено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 2011 года об избрании А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2-х месяцев, то есть до 18 октября 2011 года изменить на заключение под стражу на срок до 30 суток, то есть до 17 августа 2011г. включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Невестенко Т.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
В.Ц. Лось.