Дело № 22-4910
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей - Карасевой Т.Д., Кокуриной И.Я.
при секретаре – Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириллова А.И. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.07.2011г., которым
Кириллова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженцу <адрес>
отказано в приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.07.2009г.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.07.2009г. с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.09.2009г. Кириллов А.И. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кириллов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.07.2009г.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.07.2011г. ходатайство Кириллова А.И. о приведении приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.07.2009г. в соответствие с действующим уголовным законодательством оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Кириллов А.И. просит пересмотреть постановление суда как необоснованное и несправедливое, просит рассмотреть его ходатайство в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.
Суд обоснованно отказал осужденному в ходатайстве о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.07.2009г., поскольку Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменения, улучшающие положение осужденного в ст.105 ч.1 УК РФ не вносились.
Доводы жалобы о рассмотрении ходатайства осужденного об освобождении его от наказания в связи с болезнью, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку Кириллов в ходатайстве ставил вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями в закон фактически от 7.03.2011 г., которые вступили в законную силу 11.03.2011 г. Изменений в закон от 27.03.2011 г. не вносились. Кроме того, у осужденного есть право обращения в суд об освобождении его от наказания по болезни, которое не может быть рассмотрено одновременно с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.07.2011г. в отношении Кириллова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Маслова Л.С.
Судьи- Карасева Т.Д.
Кокурина И.Я.