Дело № 22-4879
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей - Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.07.2011г., которым
Пилипенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый.
осужден по ст.ст.30 ч.3 - ст.158 ч. 2 п. «в», 62 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным срок 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Торощина Д.В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пилипенко признан виновным в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, снизить срок наказания. Указывает, что согласно ст.66 ч.3 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.
Кроме того, при постановлении приговора, судом как смягчающие наказание обстоятельство учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и при назначении наказания применена ст.62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии указанного смягчающего обстоятельства срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. Таким образом, с учётом изложенного Пилипенко В.В. судом должно быть назначено наказание, не превышающее 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению /ст.382 п.1 УПК РФ/.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учел все значимые обстоятельства, при этом правильно руководствовался требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ. Однако, указанные требования закона, в соответствии с которыми наказание осужденному не может превышать 1 года 8 месяцев лишения свободы, судом не выполнены, на что обоснованно указано в представлении прокурора. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание Пилипенко.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.07.2011г. в отношении Пилипенко В.В. изменить, наказание, назначенное по ст.ст.30 ч.3 - ст.158 ч. 2 п. «в», 62 УК РФ снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий-подпись Александрова Л.М.
Судьи -подписи Карасева Т.Д.
Березутская Н.В.
1
1