Дело № 22-4783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей - Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Фалеева Д.М. на постановление Кировского районного суда города Кемерово от 27.06.2011г., которым приговоры Березниковского городского суда Пермской области от 03.02.2000г., Усольского районного суда Пермского края от 09.12.2008г. в отношении
Фалеева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березниковского городского суда Пермской области от 03.02.2000г. (с учетом изменений по постановлению Пермского районного суда от 30.09.2004г.) Фалеев осужден по ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции от 8.12.2003г.) к 8 годам лишения свободы, по ст.229 ч.3 п.п. «б,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.325 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Усольского районного суда Пермского края от 09.12.2008г. Фалеев Д.М. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 03.02.2000г., окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Фалеев Д.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 03.02.2000г., Усольского районного суда Пермского края от 09.12.2008г.
Постановлением Кировского районного суда города Кемерово от 27.06.2011г. приговор Усольского районного суда Пермского края от 09.12.2008г. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать Фалеева Д.М. осужденным по приговору Усольского районного суда Пермского края от 09.12.2008г. по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы; Фалееву Д.М. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с УК РФ приговора Березниковского городского суда Пермской области от 03.02.2000г.
В кассационной жалобе Фалеев Д.М. просит пересмотреть постановление суда, считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с УК РФ приговора Березниковского городского суда Пермской области от 03.02.2000г. Указывает, что у него имеются положительные характеристики, постоянное место жительство, впервые совершил преступление (по первому приговору), проходил обучение в высшем учебном заведении.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.
Суд правильно привёл приговор Усольского районного суда Пермского края от 09.12.2008г. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым исключён нижний предел санкций ст.ст.162 ч.2, 163 ч.2 п. «а» УК РФ, что улучшает положение осужденного, наказание по ст.161 ч.2 УК РФ снизил на 1 месяц, то есть до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ снизил на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ наказание снизил на 2 месяца, то есть до 10 лет 10 месяцев и окончательное наказание в соответствии со ст.70 сократил до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.
Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с УК РФ приговора от 03.02.2000г., поскольку после постановления в отношении Фалеева приговора от 03.02.2000г. в уголовный закон не вносились изменения, устраняющие преступность деяний, за совершение которых осужден Фалеев, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего сокращения назначенного приговором суда наказания УК РФ, так как не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Наличие положительных характеристик, постоянного место жительства, совершение преступления впервые (по приговору от 03.02.2000г.), факт прохождения обучения в высшем учебном заведении учтены судом при вынесении приговоров в отношении Фалеева и не служат основанием для сокращения наказания при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда города Кемерово от 27.06.2011г. в отношении Фалеева Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-подпись Александрова Л.М.
Судьи - подписи Карасева Т.Д.
Березутская Н.В.
1
1