22- 5432
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Парамоновой Т.А.,
судей Александровой Л.М., Ценёвой Э.В.,
секретаря Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО8 на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.04.2011 года, которым
ФИО5, <данные изъяты>
освобождён от уголовной ответственности за совершение запрещённых уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства (Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница).
В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение. Несмотря на то, что ФИО5 является невменяемым, суд не пригласил для участия в процессе работников областной психиатрической больницы. Именно из – за преступной халатности лечащего врача и медицинской сестры произошло первое преступление. Суд не только не привлёк к ответственности работников ОКПБ, но и не вынес никакого частного определения по этому поводу.
Несмотря на то, что хищение денег с банковской карты «<данные изъяты>» является для потерпевшего существенным ущербом, суд не возбудил исполнительного производства, направленного на возмещение убытков потерпевшего.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения потерпевшего ФИО8., поддержавшего доводы жалобы, мнение адвоката Медведевой И.В., прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавших оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> на почве личных неприязненных отношений в результате ссоры со своим отцом ФИО8. нанёс ногой удар в область грудной клетки слева, а затем нанёс не менее 3 ударов кулаком по лицу, не менее 2 ударов кулаками по телу, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель), то есть совершил запрещённое законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО4 в <адрес> тайно похитил банковскую карту банка «<данные изъяты>», принадлежащую отцу ФИО8., и тайно снял со счёта <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему, то есть совершил запрещённое законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённых деяний, запрещённых уголовным законом, виновность ФИО5 в совершении этих деяний. Помимо показаний ФИО5, доказательствами являются показания потерпевшего ФИО8., свидетеля ФИО4, заключения судебно – медицинской, судебно – психиатрической экспертиз.
Согласно заключениям судебно – психиатрических экспертиз ФИО5 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, что подтверждается как данными анамнеза о перенесённых им аффективно – бредовых и галлюцинаторно – параноидных психозах, наличием у него аффективных колебаний настроения, данными клинического обследования, выявившего у ФИО5 характерных для данного процессуального заболевания расстройств мышления в виде разноплановости и резонерства, изменений в эмоционально – волевой сфере, аутизма, склонности к диссимуляции своих болезненных переживаний, а также снижение критических способностей. Указанные проявления хронического психического расстройства выражены столь значительно, что лишают его, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию, в связи с имеющимися у него проявлениями хронического психического расстройства, учитывая отсутствие склонности к дезорганизации работы медицинских учреждений, настроенность на лечение, ФИО5 нуждается в применении к нему мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
Правильность выводов экспертов у суда не вызвала сомнений, также как и доказанность вины ФИО5 в совершении запрещённых уголовным законом деяний.
Суд принял во внимание, что ФИО5 по своему психическому состоянию способен соблюдать режима лечения и наблюдения, а также способен осознавать значение и необходимость применяемых к нему медицинских мероприятий, его поведение носит упорядоченный характер, пришёл к выводу, что ФИО5 не требует постоянного наблюдения за ним в условиях стационара, поэтому возможно назначение ему принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы об отмене постановления и направлении дела на новое в рассмотрении.
Ссылка в жалобе на отсутствие в процессе работников областной психиатрической больницы, что из – за халатности лечащего врача и медсестры произошло первое преступление не ставит под сомнение законность постановления. В судебном заседании потерпевший не заявлял ходатайство о вызове сотрудников психиатрической больницы, о вынесении частного определения в адрес работников ОКПБ.
Доводы жалобы, что суд не возбудил исполнительное производство для возмещения убытков потерпевшему, не основаны на законе, не соответствуют материалам дела. ФИО8 не обращался с иском о возмещении материального вреда, суд не принимал никакого решения по гражданскому иску.
Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.04.2011 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.А.Парамонова
Судьи Л.М.Александрова
Э.В.Ценёва
«Копия верна» Л.М.Александрова