публикация

Судья: Строкова Е.Г.

Дело № 22 – 3410

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Понапраснова Н.А.,

судей: Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.

при секретаре Щегловой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Корчугановой Н.В. и кассационное представление государственного обвинителя Яковкиной Н.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 апреля 2011 года в отношении

КОРЧУГАНОВОЙ Н.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

которая осуждена с применением ст. 64 УК РФ по ст.ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденную Корчуганову Н.В., адвоката Ревякину Н.И., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Корчуганова Н.В. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенные ДД.ММ.ГГГГ Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Корчуганова Н.В. просит приговор изменить и снизить ей размер наказания как за каждое преступление, так и по совокупности наказаний.

Считает, что суд, применив при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначил ей чрезмерно суровое наказание и не применил ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ.

В представлении государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. просит приговор изменить, снизить назначенное Корчугановой наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы, поскольку суд, указав в приговоре о назначении осужденной наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по этому закону с применением ст. 64 УК РФ, фактически правила ст. 64 УК РФ не применил. Соответственно снизить наказание и по совокупности преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и представления государственного обвинителя, приходит к следующему.

Уголовное дела рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод суда о том, что обвинение осужденной обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденной, всех обстоятельств по делу, смягчающих, в том числе и указанных в жалобе и отягчающего – рецидива преступлений, является соразмерным и справедливым по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 228 ч. 2, а также по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

Вывод суда о необходимости реального лишения Корчугановой свободы также является правильным.

Как видно из приговора, возможность применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Корчугановой суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, придя к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания.

Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденной учел все значимые обстоятельства, учел данные личности, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.

Судебная коллегия согласна с выводами суда от отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными, т.к. указанное в ней в обоснование применения ст. 73 УК РФ приведено в приговоре и учтено судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд, указав в приговоре о назначении осужденной наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, фактически правила ст. 64 УК РФ не применил.

Поскольку вывод суда о необходимости лишения свободы Корчугановой является правильным, а минимально возможное наказание в виде лишения свободы, назначаемое при любых обстоятельствах, не может в соответствии со ст. 56 УК РФ составлять менее двух месяцев, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Корчугановой наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ до этого срока.

Соответственно, назначенное по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ совокупное наказание также подлежит смягчению.

Таким образом, судебная коллегия находит, что приговор, постановленный с неправильным применением уголовного закона, в соответствии со ст. 382 УПК РФ подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 апреля 2011 года в отношении Корчугановой Н.В. изменить.

Снизить назначенное Корчугановой наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Корчугановой окончательное наказание по совокупности с наказанием, назначенным по ст.ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденной частично – удовлетворить.

Председательствующий: Н.А. Понапраснов.

Судьи: О.Н. Лазарева.

В.М. Иванищева.