Судья: Беляев К.Г.
Дело № 22 – 3411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Задираева Д.А. и действующего в его интересах адвоката Араева Д.М., на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2011 года в отношении
ЗАДИРАЕВА Д.А., <данные изъяты> не судимого,
который осужден с применением ст. 64 УК РФ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Задираева Д.А., адвоката Араева Д.М. поддержавших доводы жалоб, заслушав мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Задираев Д.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Задираев Д.А. просит приговор отменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание - с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, возможно назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Араев Д.М. в интересах осужденного Задираева Д.А. просит приговор суда в части назначенного наказания изменить на условное осуждение.
Указывает доводы, аналогичные доводам жалобы Задираева. Кроме того, полагает, что условия содержания его подзащитного в колонии не могут обеспечить нормальное поддержание его здоровья, а только усугубят состояние его здоровья.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осужденного обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ как за отдельные преступления, так и по их совокупности, с учетом содеянного, данных о личности осужденной, всех обстоятельств по делу, смягчающих, в том числе и указанных в жалобе, и является соразмерным и справедливым.
Суд расценил совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе и всех, указанных в жалобах, как исключительные и, применив правила ст. 64 УК РФ, назначил за каждое преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.
Как видно из приговора, возможность применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Задираеву суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, придя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденному учел все значимые обстоятельства, учел личность подсудимого при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Состояние здоровья осужденного, как следует из материалов дела, не является препятствием для отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия согласна с выводами суда от отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Задираеву Д.А.
Доводы кассационных жалоб являются необоснованными, т.к. указанные в них в обоснование применения ст. 73 УК РФ обстояттельства приведены в приговоре и учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобах не приведено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2011 года в отношении Задираева Д.А. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Задираева Д.А. и адвоката Араева Д.М., – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
В.М. Иванищева.