Дело № 22-6188
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Шабановой А.Н. и Иванищевой В.М.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Крутоголовой И.Г. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 августа 2011 года, которым
Крутоголова И.Г., <данные изъяты> судимая Ленинск-Кузнецким городским судом:
26.03.2002 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
18.09.2003 г. по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённая 23.11.2005 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев;
22.03.2007 г. по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённая 20.01.2011 г. условно-досрочно на 2 года 8 дней,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 марта 2007 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Согласно приговору Крутоголова И.Г. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 05 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., объяснения в режиме видеоконференц-связи осуждённой Крутоголовой И.Г., просившей смягчить наказание, выступление адвоката Котлярова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённая Крутоголова И.Г. просит изменить приговор, считая его незаконным и необоснованным, и снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.
В обоснование своей жалобы она указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл конкретные обстоятельства дела и данные о её личности, в том числе смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре, и необоснованно не применил ст.64 УК РФ при рецидиве преступлений. Суд нарушил ст. 265 УПК РФ.
Полагает, что установленные судом обстоятельства являются исключительными, а наказание должно быть менее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление. Допущенные судом нарушения являются существенными и повлекли назначение чрезмерно сурового наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Конева С.А. просит оставить её без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами по делу является правильным. Действия осуждённой правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
При назначении наказания суд в полной мере учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённой, то, что она имеет молодой возраст, характеризуется положительно по месту отбывания наказания за предыдущие преступления и удовлетворительно по месту жительства, работает, признала вину и раскаялась в содеянном, а также мнение потерпевшего, который просит не наказывать её строго, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены. Оно составляет менее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.
Назначенное осужденной наказание нельзя считать чрезмерно суровым, так как все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности, установленные судом в состязательном процессе, были учтены, вопреки доводам кассационной жалобы.
Нарушений требований ст.265 УПК РФ судом не допущено.
Новая редакция ч.1 ст.111 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Суд не установил обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Назначенное осужденной наказание соответствует тяжести преступления и личности Крутоголовой И.Г. и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 августа 2011 года в отношении Крутоголовой И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: А.Н. Шабанова
В.М. Иванищева