публикация



Судья: Макушенко М.Ф.

                                                                                                               № 22К-3364

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              7 июля 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Понапраснова Н.А.,

судей: Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.

при секретаре Щегловой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Цыглеева А.В. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 3.05.2011 года.

          Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

          Постановлением Кемеровского районного суда от 3.05.2011 года в отношении

                Цыглеева А.В., <данные изъяты> ранее судимого, осужденного:

1) 15.11.2007г. по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 23.04.2009г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

           приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.11.2007г. и от 23.04.2009г. приведены в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011года.

          Действия Цыглеева А.В. по приговору от 15.11.2007г. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г., по приговору от 23.07.2009г. – на ст.ст. 161 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. Однако наказание по данным приговорам осужденному не сокращено, поскольку внесенные изменения в УК РФ, не затрагивают размер наказания в виде лишения свободы по указанным статьям, либо не влияют на размер наказания.

          В кассационной жалобе осуждённый Цыглеев А.В. не согласен с постановлением, так как суд, приводя приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в соответствие с изменениями в УК РФ, не снизил ему размер наказания; приговором от 23.04.2009г. ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору, хотя он совершил преступления средней тяжести, чего суд не учел при приведении приговора в соответствие.

          Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для сокращения осужденному наказания по обоим приговорам не имеется.

Суд правильно указал в приговоре, что изменения закона не коснулись наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 УК РФ, что не позволяет сократить наказание.

Что касается осуждения Цыглеева по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, то по этому преступлению Цыглееву было назначено наказание с учетом рецидива преступлений и минимально возможное наказание за это преступление с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ составляет 2 года 4 месяца лишения свободы.

Суд назначил Цыглееву 2 года 6 месяцев лишения свободы. Поэтому исключение нижнего предела лишения свободы санкции ст. 161 ч.2 УК РФ не улучшает положение осужденного, поскольку нижний предел наказания для Цыглеева с учетом правильно установленного рецидива преступлений не изменился.

Таким образом, оснований для сокращения осужденному наказания по обоим приговорам не имеется.

Что касается отмены условного осуждения по приговору от 15.11.2007г., то и в этой части положение Цыглеева новым законом не улучшено.

Хотя суд и указал в приговоре от 23.04. 2009г. об отмене условного осуждения Цыглеева по приговору от 15.11.2007г., это не требовалось потому, что постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 28.11.2008г. условное осуждение уже было отменено по правилам ч. 3 ст. 74 УК РФ ввиду неисполнения осужденным обязанностей при отбывании условного осуждения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельны.

          Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.4, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.05.2011 года в отношении Цыглеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                      Н.А. Понапраснов.

Судьи:                                                                     О.Н. Лазарева.

                                                                                 В.М. Иванищева.