Судья Каплунова О.И. Дело № 22 К - 6037
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Донцовой В.А.
судей Сыроватко И.А. и Орловой О.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шибалова Е.С. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2011 года, которым в отношении Шибалова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Третьяковского районного суда Алтайского края от 15.06.2005 года и от 08.08.2006 года.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 15.06.2005 года Шибалов Е.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 24.08.2005 года Шибалов Е.С. осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 15.06.2005 года постановлено исполнять самостоятельно.
По приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 08.08.2006 года он же осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года приговоры от 15.06.2005 года и от 08.08.2006 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено считать Шибалова Е.С. по приговору от 15.06.2005 года осуждённым по п. «а» ст.70 УК РФ (приговоры от 15.06.2005 года и 24.08.2005 года) – на 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры от 15.06.2005 года и от 08.08.2006 года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый указывает, что суд не рассмотрел вопрос о приведение в соответствие с действующим законодательством приговора от 24.08.2005 года и не учел изменения, внесенные в ч.1 ст.105 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, на основании изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в УК РФ, привел приговор суда от 15.06.2005 года, которым Шибалов Е.С. осужден по п. «а» ст. 70 УК РФ по приговору от 08.08.2006 года, которым учитывалось осуждение по приговору от 15.06.2005 года.
Судебная коллегия полагает, что при приведении приговора от 15.06.2005 года в соответствие с новым уголовным законом судом в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ об обратной силе закона и соблюден принцип справедливости наказания.
Оснований для переквалификации действий осуждённого с ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы предусмотрена возможность назначения и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует об усилении наказания за данное преступление.
Вместе с тем судом при разрешении ходатайства осуждённого не в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ.
Так, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ были внесены изменения в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что не учтено судом при приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит изменению.
Просьба осуждённого в кассационной жалобе об исключении из приговора от 08.08.2006 года формулировки, характеризующей его личность, удовлетворению не подлежит, поскольку суд, рассматривающий ходатайство по вопросу, предусмотренному п.13 ст.397 УПК РФ, не вправе проверять обоснованность выводов суда, вынесшего приговор.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2011 года в отношении Шибалова Е.С. изменить.
Считать Шибалова Е.С. осуждённым приговором Третьяковского районного суда Алтайского края от 08 августа 2006 года по ст.70 УК РФ окончательно - на 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Шибалова Е.С. удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись В.А. Донцова
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
О.В. Орлова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.