Судья Страшников А.И. Дело № 22-6004
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Арикайнена О.Ф.
судей – Сыроватко И.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от «04» октября 2011 года кассационное представление прокурора г. Таштагола Вахитова Е.Б. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05 августа 2011 года, которым удовлетворена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ФИО5 на бездействие сотрудников Таштагольского ОВД по его сообщению о преступлении.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., прокурора Кудрявцеву С.Н., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05 августа 2011 года удовлетворена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ФИО5 на бездействие сотрудников Таштагольского ОВД по его сообщению о преступлении.
Постановлено обязать должностных лиц Таштагольского ОВД устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении прокурор г. Таштагола Вахитов Е.Б. просит постановление суда отменить. Указывает, что заявитель обращался в прокуратуру города с аналогичной жалобой в порядке ст.124 УПК РФ и она была удовлетворена в полном объеме, о чем свидетельствует представление заместителя прокурора города Акулова С.В. от 22.06.2011 года. О принятом по жалобе решении ФИО5 был в тот же день уведомлен.
При таких обстоятельствах суду надлежало производство по жалобе прекратить.
Считает, что действия (бездействие) начальника ОБЭП ОВД по Таштагольскому району в порядке ст.125 УПК РФ обжалованию не подлежат. Кроме того, указывает, что ни заявитель ни суд не указали, в чем выразилось нарушение прав и свобод ФИО5
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ – прекращению по следующим основаниям.
Рассмотрев поданную заявителем ФИО5 жалобу по существу, суд не учел, что к моменту её рассмотрения жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором. При таких обстоятельствах основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц Таштагольского ОВД, отсутствовали, а поэтому производство по жалобе подлежало прекращению (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05 августа 2011 года, которым удовлетворена жалоба заявителя ФИО5 на бездействие сотрудников Таштагольского ОВД по его сообщению о преступлении, отменить и производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подписи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.