Судья Кралинова Л.Г. Дело № 22К – 5742
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Орловой О.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Петрова Е.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года, которым в отношении Петрова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговоры от 10.04.2008 года, от 01.04.2009 года и от 08.05.2009 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 10.04.2008 года Петров Е.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Березовского Кемеровской области от 01.04.2009 года Петров Е.В. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.04.2008 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 08.05.2009 года Петров Е.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.04.2009 года) – на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года указанные приговоры в отношении Петрова Е.В. приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено считать Петрова Е.В. осуждённым по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 10.04.2008 года по ст.70 УК РФ (приговор от 10.04.2008 года) – на 3 года лишения свободы.
Постановлено считать Петрова Е.В. осужденным приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 08.05.2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.04.2009 года) на 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Петров Е.В. выражает свое несогласие с постановлением суда и считает, что наказание судом сокращено в недостаточном размере, без учета того обстоятельства, что наказание по первому приговору ему было назначено минимальное и условно. Считает, что подлежит снижению наказание по ч.1 ст.111 УК РФ должно быть сокращено в большем размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в УК РФ, привел приговор суда от 10.04.2008 года, которым Петров Е.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, и приговор суда от 08.05.2009 года, которым он осуждён ч.1 ст.111 УК РФ в соответствие с действующим законодательством, сократил назначенное судом наказание за указанные преступления и окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров.
Судебная коллегия полагает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судом в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ об обратной силе закона и соблюден принцип справедливости наказания.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Вывод суда о том, что назначенное Петрову Е.В. наказание по приговору от 01.04.2009 года сокращению не подлежит, является правильным, поскольку новым уголовным законом изменений, улучшающих положение осуждённого, относительно наказания в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ внесено не было.
Доводы жалобы о том, что в связи с изменениями, касающимися более мягких видов наказаний, предусмотренных данной статьей, наказание в виде лишения свободы подлежит перерасчету, не основаны на законе и признаются судебной коллегией несостоятельными.
То обстоятельство, что по приговору от 10.04 2008 года Петров Е.В., был осужден условно, при разрешении ходатайства осуждённого по вопросу, предусмотренному п.13 ст.397 УПК РФ, правового значения не имеет и не является основанием для изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении Петрова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
О.В. Орлова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.