Судья Трушина С.А. Дело № 22-5946
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Орловой О.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от «29» сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Аксёновой Е.А. на приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10 августа 2011 года, которым
Аксеновой Е.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимая,
осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы,
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённой Аксёновой Е.А., участвовавшей в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, адвоката Бронникову В.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённой, прокурора Александрову И.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аксёнова Е.А. признана виновной и осуждена за совершение в апреле 2011 года в пос. Яшкино Кемеровской области незаконного сбыта наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая Аксёнова Е.А. указывает, что суд должен был учесть изменения в законодательстве от 07.03.2011 года, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние и отсутствие судимости. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ и в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При назначении подсудимой наказания суд принял во внимание и учел, как это предусмотрено ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Аксёновой, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осуждённая ссылается в кассационной жалобе.
Наказание Аксеновой Е.А. назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, предъявляемых к назначению наказания при особом порядке судебного разбирательства, определено в минимальных пределах основного наказания санкции статьи без применения дополнительного наказания и не может быть расценено как чрезмерно суровое.
Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в совокупности не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных обстоятельств, позволяющих снизить наказание в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, не имеется.
Данными, свидетельствующими о неудовлетворительном состоянии здоровья осуждённой, суд первой инстанции не располагал, в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела Аксёнова Е.А. сообщила, что хронических заболеваний не имеет (т.2 л.д.110). Документов, подтверждающих их наличие, не представлено и в суд кассационной инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет оснований для учета состояния здоровья осуждённой в качестве смягчающего обстоятельства.
Судебная коллегия считает, что назначенное по приговору наказание является соразмерным содеянному, данным о личности осуждённой и отвечает требованиям закона о справедливости приговора.
Выводы суда при назначении вида исправительного учреждения основаны на правильном применении норм уголовного закона.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Судебная коллегия считает, что вид режима Аксёновой Е.А. определен правильно, поскольку наказание ей назначено за совершение тяжких преступлений.
Доводы о том, что наказание по приговору подлежит снижению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку данным законом изменений в редакцию ч.1 ст.228.1 УК РФ не вносилось, наказание за это преступление не смягчалось.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тайгинского городского Кемеровской области от 10 августа 2011 года в отношении Аксеновой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
О.В. Орлова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.