Судья Пронченко В.Г. Дело № 22-5931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04.10.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего –Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Алёхиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 04.10.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Шакирова Ш.Ф., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 18.07.2011г. о приведении приговора от 14.11.2005г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Вотякова Н.Н., выступающая в интересах осуждённого Шакирова Ш.Ф., обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 14.11.2005 г., которым Шакиров Ш.Ф. осуждён по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд удовлетворил ходатайство адвоката Вотяковой Н.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом: постановил считать Шакирова Ш.Ф. осуждённым по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократил наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Шакиров Ш.Ф., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что судом не принято во внимание, что при назначении ему наказания по приговору от 14.11.2005 г. суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ и не имел реальной возможности назначить более мягкое наказание.
Указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ ст.68 УК РФ признана утратившей законную силу, поэтому наказание, назначенное приговором, подлежит смягчению на больший срок, чем указано в постановлении суда.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч. 2 ст.161 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Шакирова Ш.Ф. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания в связи с тем, что ст.68 УК РФ не вносились и данная статья уголовного закона не признана утратившей законную силу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 18.07.2011г. в отношении Шакирова Ш.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Федусова Е.А.
Павлюк В.Я.