Дело № 22-5771
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 г. кассационное представление прокурора Кировского района г. Кемерово Закирова Р.Ш. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 10 августа 2011 г., которым
Мюрк А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 18.11.2009 г. и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности.
Приговор от 21.10.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешён гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления; адвоката Непомнящих О.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, кассационное представление-без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мюрк А.В. признан виновным и осуждён за совершение 20.05.2011 г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор в отношении Мюрка А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Кировского района г. Кемерово Закиров Р.Ш. просит отменить приговор как незаконный и необоснованный ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Указывает, что суд, назначая осуждённому Мюрку А.В. наказание по ст.73 УК РФ, не учёл, что окончательное наказание назначено с учётом наказания по приговору от 18.11.2009 г., которым он осуждён к реальному наказанию в виде исправительных работ.
Назначив Мюрку А.В. окончательное наказание в виде исправительных работ, суд фактически изменил приговор от 18.11.2009 г., приняв решение об условном исполнении данного приговора, что не входит в компетенцию суда первой инстанции и противоречит требованиям закона.
Считает, что применение ст.73 УК РФ повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.
Просит приговор отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания (пп. 3,4 ч.1 ст.379; п.1 ст.382, ч.1 ст.383 УПК РФ).
Приговор суда в части осуждения Мюрка А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, в кассационном представлении не оспаривается.
Доводы кассационного представления о необоснованном применении ст.73 УК РФ, повлекшим назначение несправедливого вследствие чрезмерной мягкости наказания, судебная коллегия находит убедительными.
Как видно из приговора, Мюрк А.В. признан виновным и осуждён за преступление, совершенное 20.05.2011 г. Окончательное наказание ему назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства (л.д. 79-79).
Из сообщения заместителя начальника УИИ № 14 видно, что наказание, назначенное Мюрку А.В. в виде исправительных работ, им не отбыто (л.д.85), поэтому суд правильно назначил окончательное наказание по ст.70 УК РФ.
Однако, применяя ст.70 УК РФ, судом не учтено, что приговором от 18.11.2009 г. Мюрк А.В. осуждён к реальному наказанию в виде исправительных работ, что является препятствием для назначения условного наказания по совокупности приговоров.
Назначая наказание по ст.70 УК РФ, суд фактически принял решение об изменении приговора от 18.11.2009 г., что не входит в компетенцию суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что неправильное применение уголовного закона, выразившееся в необоснованном применении ст.73 УК РФ, повлекло назначение несправедливого вследствие чрезмерной мягкости наказания, как на это обоснованно указано в кассационном представлении.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 10.08.2011 г. в отношении Мюрка А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Мюрку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Федусова Е.А.
Павлюк В.Я.