Дело № 22-4347
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Акинина С.В.
при секретаре – Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года, которым приговор Тайгинского городского от 10.08.2007 года в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Тайгинского городского суда от 10 августа 2007 года ФИО1 осужден по ст.111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором от 10.08.2007г. по ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указывает о том, что суд неправильно применил в отношении него ФЗ от 7.03.2011 года и просит привести приговор в соответствие с изменениями в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание, что Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание.
Оснований считать, что суд неправильно, не в полном объеме, как указывается в жалобе, привел приговор в соответствие с ФЗ от 7.03.2011 года, не имеется. Назначенное наказание с учетом сокращения соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Таким образом, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Акинин С.В.