публикация



                                                                            Дело № 22 – 4111

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                4 августа 2011 года

                   Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Масловой Л.С.

    судей – Павлюк В.Я., Кокуриной И.Я.

        при секретаре Журавлёве Д.С.

        рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 7 июня 2011 года, которым производство по жалобе ФИО1 на действия следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области Орлова Д.А. прекращено.

                       Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

                            ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области Орлова Д.А., выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения и прекращении уголовного преследования.

                       Суд, установив в судебном заседании, что уголовное расследование по делу закончено, обвинительное заключение подписано заместителем прокурора Кемеровской области и дело направляется в суд для рассмотрения по существу, прекратил производство по жалобе обвияемого ФИО1

                       В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит об отмене постановления суда, мотивирует тем, что он просил проверить законность действий следователя, который ничем не мотивировал отказ в удовлетворении его ходатайства, а суд прекратил производство по жалобе; полагает, что под стражей содержится незаконно, доказательства, подтверждающие его причастность к преступлению, в деле отсутствуют.

                       Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.

                       В соответствии со ст. 125 УПК РФ судом проверяется законность, обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора по жалобам в ходе досудебного производства.

                       Судом установлено, что предварительное расследование по уголовному делу по обвинению ФИО1 и других закончено, ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Кемеровской области с направлением уголовного дела в Кемеровский областной суд для рассмотрения по существу.

                      По смыслу закона, в случае, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по нему постановлен приговор или иное окончательное решение, то принимаются к производству и рассматриваются лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению те жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 354 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

                         Принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 утверждено заместителем прокурора Кемеровской области с направлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, учитывая требования уголовно-процессуального закона, суд обоснованно прекратил производство по жалобе обвиняемого ФИО1 на действия следователя Орлова Д.А. Таким образом довод кассационной жалобы о незаконности принятого судом решения является несостоятельным.

                         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

                      Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 7 июня 2011 года, которым производство по жалобе ФИО1 на действия следователя СУ СК при прокуратуре РФ по КО Орлова Д.А. прекращено, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

        Председательствующий -                                                         Маслова Л.С.

             Судьи –                                                                                       Павлюк В.Я.

                                                                                                                  Кокурина И.Я.