Дело № 22-4216
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе: председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Павлюк В.Я., Кокуриной И.Я.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной на приговор Кемеровского районного суда г. Кемерово от 25 мая 2011 года, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судима,
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком в 1 год.
Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденную ФИО1, поддержавшую кассационную жалобу, законного представителя потерпевшего ФИО3, просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждена за то, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью девятилетнему ФИО3 Тимуру 27.06.2010 года.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, снизить размер дополнительного наказания, который назначен в максимальном размере без приведения мотивов, а в части взыскания морального вреда просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает о том, что возражала против удовлетворения данного иска, кроме того, выплатила законному представителю потерпевшего в счет возмещения морального и материального вреда 20 000 рублей, однако суд не учел данное обстоятельство, не учел её материальное положение, не привел мотивы, почему именно такая сумма подлежит взысканию.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить её без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной. Придя к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года, суд обоснованно указал в приговоре о том, что оно будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для снижения размера дополнительного наказания судебная коллегия не усматривает, выводы суда в этой части мотивированы и сомнений не вызывают.
Назначенное ФИО1 наказание соответствует содеянному, личности осужденной и является справедливым.
Гражданский иск по компенсации морального вреда рассмотрен судом с учетом положений ст.ст. 151, 1100 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных страданий, требований разумности и справедливости. Вопрос о материальном положении осужденной судом исследовался, оснований считать, что сумма компенсации определена без учета материального положения ФИО1, не имеется. Что касается 20 000 рублей, выплаченных осужденной законному представителю потерпевшего, то, как установлено в судебном заседании, указанная сумма была выплачена в возмещение материального ущерба, в связи с чем суд правильно не учитывал её при определении размера компенсации морального вреда. Таким образом, судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Маслова Л.С.
Судьи - Павлюк В.Я.
Кокурина И.Я.