Дело № 22- 3952
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Масловой Л.С.
судей – Павлюк В.Я., Кокуриной И.Я.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационное представление, кассационную жалобу на приговор Топкинского городского суда от 26 мая 2011 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 9.06.2010 года по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9.06.2010 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я, выслушав прокурора Неудахину И.С., поддержавшего кассационное представление, осужденного ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере 13.10.2010 года.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, полагает, что наличие смягчающих обстоятельств позволяло суду применить ст.ст. 64,73 УК РФ, о чем и просит судебную коллегию.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить: зачесть в счет отбытия наказания время содержания осужденного под стражей по приговору от 9.06.2010 года, изменить в резолютивной части приговора указание на редакцию закона от 7.03.2011 года. В остальной части представление отозвано.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.
Наказание ФИО1 за совершенное преступление судом назначено с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 60, 62 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд учел признание вины, раскаяние, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Судебная коллегия считает, что назначенное ФИО1 наказание соответствует содеянному, личности осужденного и является справедливым.
Вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже, чем предусмотрено законом, судом обсуждался при постановлении приговора, однако оснований для этого суд не нашел, не находит такие основания и судебная коллегия. Выводы суда в этой части мотивированы и сомнений не вызывают.
Таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Несостоятельны доводы жалобы осужденного и в части того, что у суда была возможность применить ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, как правильно указано в представлении, присоединяя частично по правилам ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в окончательный срок отбытия наказания. Учитывая изложенное, судебная коллегия засчитывает в окончательный срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору от 9.06.2010 года с 27 мая 2010 года по 2 июня 2010 года включительно.
Кроме того, признавая ФИО1 виновным по ст. 228 УК РФ не вносились, и на момент совершения преступления действовал закон в редакции от 8.12.2003 года. Таким образом, и в этой части приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Топкинского городского суда от 26 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить: считать осужденным ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции 8.12.2003 года;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2010 года по 2 июня 2010 года включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий - Маслова Л.С.
Судьи - Павлюк В.Я., Кокурина И.Я.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.