Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-5797
Кассационное определение
г. Кемерово 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Лось В.Ц, Ценёвой Э.В.
секретаря Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационное представление прокурора г. Юрги Гуреева С.И. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:
1) 03.05.2005 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2006 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Сыроватко А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2006 года, ФИО1 осуждён по 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.1, 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2005 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 03 мая 2005 года и окончательно к отбытию назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении назначенного ему наказания.
Суд, удовлетворив ходатайство осуждённого при приведении Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2006 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года и требований ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия ФИО1 со ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ на ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и руководствуясь ст. ст. 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ указал о необходимости считать ФИО1 осужденным по данному приговору к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор г. Юрги Гуреев С.И. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Ссылаясь на то обстоятельство, что суд при пересмотре указанного приговора в отношении ФИО1, снизив ему, назначенное наказание по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ, при этом в описательно- мотивировочной и резолютивной части постановления не указал за какое конкретно преступление, предусмотренное ст. ст. 158 ч.2, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ он снизил назначенное осуждённому наказание. Считает, что допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, влекущими безусловную отмену постановления.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Анализ материалов свидетельствует о том, что во вводной части постановления судом указано о пересмотре приговора Кемеровского областного суда, однако из описательно- мотивировочной и резолютивной части указанного постановления следует, что судом в отношении ФИО1 приведён в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2006 года.
Кроме того, помимо указанного приговора в отношении ФИО1 суд в постановлении сослался и на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2008 года относительно того обстоятельства, что ФИО1 этим постановлением назначено наказание по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 158 ч.3, 162 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, что не соответствует размеру назначенного осуждённому наказания по приговору суда от 20 июня 2006 года- по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.1, 162 ч.3, 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ- виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. При этом указанного постановления суда в представленных материалах не имеется и проверить действительный объём преступлений, за которые ФИО1 осуждён приговором суда, а также размер назначенного ему наказания по соответствующему уголовному закону судебная коллегия лишена всякой возможности.
Таким образом, суд при пересмотре указанных судебных решений в отношении ФИО1 допустил противоречия и разночтения, касающихся как обоснованности квалификации действий осуждённого, так и назначенного ему наказания по соответствующему уголовному закону, что является недопустимым.
Кроме того, суд указал в постановлении на то, что действия ФИО1 подлежат переквалификации на ст. 9 ч.1 УК РФ- преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
Помимо этого, суд проигнорировал и то обстоятельство, что ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Юргинского суда от 03 мая 2005 года в отношении ФИО1- в санкции ст. 158 ч.3 УК, назначенное осуждённому наказание по которому вошло в совокупность приговоров с последним от 20 июня 2006 года, в порядке ст. 70 ч.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в соответствии с требованиями ст. ст. 380, 382 УПК РФ.
При новом рассмотрении материалов в отношении ФИО1, суду следует устранить указанные нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона, тщательно исследовать представленные материалы, дать должную оценку, имеющимся в них данным, после чего принять соответствующее решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011 года в отношении ФИО1 отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва
Справка: ФБУ ИК-41