Судья: Чистякова Е.А.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-5163/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я. и Александровой Л.М.
При секретаре: Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 16 июня 2011г., которым
ходатайство ФИО1, <данные изъяты> о приведении приговора от 2210.11.2010г. в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г., удовлетворено.
установила:
ФИО1 осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10.11.2010г. по ст. 70 УК РФ (к приговору от 21.01.2004 г. по ст. 162 ч.2, 162 ч.1 УК РФ) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.11.2011 года по ст. 70 УК РФ (приговор от 21.04.2010 года) к 6 годам 8 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, считает, что постановление вынесено с нарушением требований УПК и УК РФ.
Просит снизить наказание с 6 лет 8 месяцев до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Изменить вид исправительного учреждения – на колонию строгого режима.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ).
Судом в соответствии с требованиями ст. 162 ч.1 УК РФ в новой редакции от 07 марта 2011г. и сокращении наказания.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, поскольку в новой редакции ст. 162ч.1 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
Однако судом не принято во внимание, что ФИО1 по приговору от 10.11.2010г. отбывает наказание, назначенное по приговору от 21.01.2004г. по ст. 162 ч.1,2 УК РФ, в порядке ст. 70 УК РФ к приговору от 18.11.1998г.
В постановлении суда не содержится суждения о том, подлежат ли приведению указанные приговоры в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г.
Вместе с тем, разрешение данного вопроса имеет существенное значение, поскольку фактически осужденным ФИО1 в настоящее время отбывается наказание и по приговорам от 21.01.2004г. и от 18.11.1998 года и разрешение вопроса о приведении их в соответствии с новым законом может влиять на размер окончательного наказания ФИО1
Таким образом, принятое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 16 июня 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я. Павлюк
Л.М. Александрова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова