судья - Лопатина Н.Ю. Дело № 22-6105
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей - Зиновьева К.В., Кокуриной И.Я.
при секретаре – Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного А. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2011 года, которым приговор Зырянского районного суда Томской области от 01.10.2010 года в отношении
А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>,
приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Зырянского районного суда Томской области от 01.10.2010 года А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Зырянского районного суда Томской области от 01.10.2010 года.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, указанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и наказание по ст.111 ч.4 УК РФ снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе А. просит изменить постановление суда, считая его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года, просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимостей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно привёл приговор Зырянского районного суда Томской области от 01.10.2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым исключён нижний предел санкции ст.111 ч.4 УК РФ, что улучшает положение осужденного, наказание снизил на один месяц, то есть до 7 лет 11месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не находит, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер по оказании помощи потерпевшему учтены судом при вынесении приговора в отношении А. и не служат основанием для сокращения наказания при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Что же касается утверждения осужденного в жалобе о необходимости сокращения ему наказания ввиду наличия таких обстоятельств как: отсутствие судимостей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то данные обстоятельства не входят в обязательный перечень, предусмотренный ст.61 УК РФ и признание их в качестве смягчающих наказание обстоятельств является правом суда, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2011 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.С. Маслова
Судьи: подпись К.В. Зиновьев
подпись И.Я. Кокурина
копия верна, судья К.В. Зиновьев