Судья г/с Царикова Е.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-6110
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.
судей Кулябиной А.С., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тимошкина И.Г. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Тимошкин И.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтёны периоды с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 июля по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Тимошкин И.Г. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Тимошкин И.Г., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор суда отменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Не согласен с выводом суда о том, что он являлся инициатором преступления. Указывает, что о преступных намерениях Рябцева А.А. он узнал только перед совершением кражи. Согласился участвовать в совершении преступления, поскольку ему были необходимы денежные средства для поездки в <адрес> для прохождения томографии.
Полагает, что суд не в полной мере учёл плохое состояние его здоровья, а <данные изъяты>.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Эйзен О.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Тимошкина И.Г. - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, не усматривает оснований отмены или изменения приговора.
Тимошкиным И.Г. совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Выводы суда о доказанности вины, квалификации его действий осуждённым в кассационном порядке не оспариваются.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Тимошкин И.Г.
Наказание Тимошкину И.Г. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления и данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимошкина И.Г., признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путём возврата похищенного, состояние здоровья осуждённого.
Таким образом, суд учёл все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осуждённый. В связи с этим являются необоснованными доводы осуждённого о том, что судом не в полной мере было учтено состояние его здоровья.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Тимошкин И.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. С учётом указанного, доводы осуждённого о том, что он не являлся инициатором совершения кражи, судебной коллегией отклоняются.
Кроме того, данное обстоятельство не повлияло на выводы суда о назначении Тимошкину И.Г. вида и размера наказания, поскольку суд не учитывал в качестве отягчающего наказание обстоятельства его особо активную роль в совершении преступления.
Таким образом, справедливость назначенного Тимошкину И.Г. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, оснований для смягчения ему наказания не имеется.
С учётом указанного, оснований отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимошкина И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Тимошкина И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Кулябина А.С.
Лазарева О.Н.