Судья г/с Пастухов С.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-6414
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.
судей Кулябиной А.С., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Лебедевой О.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Лебедевой О.В., <данные изъяты>;
отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Мазуровой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. осуждена по ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой О.В. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.
Решение суда об отмене условного осуждения основано на том, что Лебедева О.В. систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, в связи с чем для её исправления необходима изоляция от общества.
В кассационной жалобе осуждённая Лебедева О.В. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию она исполняла. Однако выводы суда о необходимости отмены условного осуждения основаны на том, что она уклоняется от назначенного судом принудительного лечения от алкоголизма, в котором она не нуждается.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
Анализ материалов свидетельствует о том, что приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на Лебедеву О.В., как на условно осуждённую, были возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Судом было установлено, что Лебедева О.В. на протяжении 2010 года совершила 2 административных правонарушения, за которые она была подвергнута административным взысканиям. Так, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство», совершённое ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева О.В. была ДД.ММ.ГГГГ подвергнута наказанию в виде административного ареста на 2 суток.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, а также данными ИЦ ГУВД Кемеровской области.
Из объяснений осуждённой, данных в уголовно-исполнительной инспекции, следует, что факт совершения административных правонарушений Лебедева О.В. признаёт, постановления о наложении административных взысканий она в установленном законом порядке не обжаловала, и указанные постановления вступили в законную силу. В кассационной жалобе данные факты также не оспариваются.
За нарушение, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева О.В. была ДД.ММ.ГГГГ предупреждена об отмене условного осуждения.
Из материалов видно, что осуждённая не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой О.В. продлён испытательный срок на 3 месяца, на неё также возложена дополнительная обязанность: пройти обследование в медицинском учреждении на предмет установления необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма. Из объяснения условно осуждённой Лебедевой О.В. следует, что назначенное ей медицинское обследование она прошла ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно справки из ГУЗ «Юргинский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. для прохождения обследования или лечения не обращалась.
С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о том, что поскольку Лебедева О.В. систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, в связи с чем имеется необходимость отмены ей условного осуждения.
Доводы осуждённой о том, что выводы суда о необходимости отмены условного осуждения основаны на её уклонении от принудительного лечения от алкоголизма, в котором она не нуждается, являются несостоятельными, поскольку принудительное лечение ей судом не назначалось, а нуждаемость в таком лечении не была установлена ввиду уклонения осуждённой от возложенной на неё судом обязанности пройти медицинское обследование.
Выводы суда, изложенные в постановлении суда, являются обоснованными и мотивированными, решение принято судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедевой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Лебедевой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Лазарева О.Н.
Кулябина А.С.