Судья Прошин В.Б.
Дело № 22К - 6158
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 13 октября 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Орловой О.В.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011г. кассационную жалобу заявителя ФИО4 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 августа 2011г.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 августа 2011г. оставлена без удовлетворения жалоба ФИО4 о признании незаконным бездействие старшего следователя СО 1 отдела милиции СУ при УВД по г. Кемерово Семеновой И.В., выразившегося в не принятии мер к обнаружению похищенного автомобиля.
В кассационной жалобе заявитель ФИО4 просит отменить постановление суда, признав его незаконным.
Указывает, что следователь Семенова фактически ничего не сделала для отыскания и изъятия его автомобиля, а только делала запросы, которые создавали видимость работы.
Полагает, что в резолютивной части постановление суд не указал, какие же бездействия следователя он обжаловал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене или изменению.
В соответствии со ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решение органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции исследовал не только данные материалы дела, а также материалы уголовного дела № 10012150, возбужденного по факту кражи автомобиля гр. ФИО9 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.
Судом было признано и никем не оспаривается, что в производстве следователя Семеновой И.В. данное уголовное дело находилось в период с 07.02.2011г. по 14.03.2011г. Что за это время следователь Семенова И.В. в целях отыскания машины потерпевшего направила поручения в отделы уголовного розыска УВД г. Кемерово и г. Томска. Что ведомства, учреждения, в том числе, ГИБДД были уведомлены о запрете регистрационных действий с автомобилем потерпевшего, допрошен ряд свидетелей.
В жалобе заявитель не оспаривает тот факт, что данные действия со стороны следователя Семеновой И.В. были выполнены, однако, машина найдена не была, что и породило жалобу в суд.
В связи с тем, что в жалобе заявитель утверждал о бездействии следователя в отыскании и изъятии его автомобиля, то суд, установив обратное, вынес решение, которым оставил без удовлетворения жалобу ФИО4
Следует отметить, что обсуждение эффективности работы следователя по отысканию похищенного имущества по уголовному делу, лежит за рамками ст. 125 УПК РФ.
Доводы жалобы о том, что в резолютивной части постановления суд не указал, какие же бездействия следователя обжаловал кассатор, следует признать не состоятельными, как противоречащие тексту и резолютивной части постановления суда.
В этой связи доводы жалобы следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 августа 2011г. оставить без изменения.
Кассационную жалобу заявителя ФИО4 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Корнева Л.И.
Орлова О.В.