Судья р/с Соколов Е.А.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 6097
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «11» октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Лазаревой О.Н., Кулябиной А.С.
при секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от «11» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Юбкин В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 08 июля 2011 года, которым
Юбкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
1. 28.10.2003 года по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Тайгинского городского суда от 07.08.2006 года на 2 года 8 дней;
2. 01.12.2009 года по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.01.2011 года условное осуждение отменено, Юбкин В.В. направлении для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
3. 13.05.2011 года по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 13.05.2011 года, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав осужденного Юбкин В.В., адвоката Капланову В.О. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Юбкин В.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Юбкин В.В., по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Юбкин В.В. просит пересмотреть приговор суда. Указывает на то, что в нарушение уголовно-процессуального закона ему был присоединен приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.05.2011 года, который на момент вынесения приговора 08.07.2011 года не вступил в законную силу. Также осужденный просит привести приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года. Кроме того, осужденный просит назначить ему более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ковалева А.А. указывает на несостоятельность изложенных осужденным доводов и просит оставить жалобу Юбкин В.В. без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного соответствуют обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Квалификация действий Юбкин В.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ судом дана правильно в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, в этой части приговор осужденным не оспаривается.
Доводы осужденного об исключении указания о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не имеет значения, вступил ли в законную силу предыдущий приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.
Что касается доводов осужденного о том, что при постановлении приговора суд не привел приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года, то они также необоснованны, поскольку вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 396 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания, по ходатайству осужденного в отдельном производстве.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Юбкин В.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Судом принято во внимание, что Юбкин В.В. полностью признал свою вину, учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, что он имеет неудовлетворительное состояние здоровья, и признал указанные обстоятельства, смягчающими наказание Юбкин В.В.
Суд дал должную оценку указанным обстоятельствам и достаточно полно мотивировал свои выводы о назначении Юбкин В.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения правил ст. 73 УК РФ
Справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что кассационная жалоба Юбкин В.В. удовлетворению не подлежит. Приговор Ленинского суда г. Кемерово от 08.07.2011 года является справедливым, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 08 июля 2011 года в отношении Юбкина В.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: _____________ Понапраснов Н.А.
Судьи: _____________ Кулябина А.С.
_____________ Лазарева О.Н.
Копия верна: