Судья Слесарева В.Р.
Дело № 22-6187-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре: Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Богдашкина А.Е. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 июля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение осуждённого Богдашкина А.Е. поддержавшего кассационную жалобу, просившего о смягчении назначенного наказания, мнение адвоката Мазуровой В.А., просившей в интересах осужденного о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 июля 2011 года
Богдашкин А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес> ранее судимый:
16.10.2007г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.30-ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 12.12.2008г. освобождён по отбытию наказания;
12.08.2010г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.30-ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
28.09.2010г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.30-ст.158 ч.2 п. «б», ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 29.11.2010г. в отношении потерпевшего Г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 09.12.2010г. в отношении потерпевшего Б.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 18.12.2010г.) к 1 году лишения свободы,
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено Богдашкину А.Е. условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12.08.2010г. и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.09.2010г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12.08.2010г. и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.09.2010г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Богдашкину А.Е. зачтено в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 17.09.2010г. по 28.09.2010г. и с 27.06.2011г. по 24.07.2011г.
Богдашкин А.Е. признан виновным в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших Г., Б., а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, кроме того, в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества в отношении потерпевших: Ф.
Преступления совершены в г. Ленинск-Кузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Богдашкин А.Е., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания, учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств: положительную характеристику, состояние беременности его гражданской жены, полное возмещение ущерба, мнение потерпевших, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, изменить режим содержания со строгого на общий и снизить срок назначенного судом наказания.
Ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы с его участием.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Лозгачев С.И. считает её доводы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражение прокурора судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Богдашкин А.Е. приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011г.), вину признал в полном объеме, и приговор, постановленный в особом порядке, в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: (полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, молодой возраст, состояние его здоровья, мнение потерпевших по 4 преступлениям, состояние беременности его гражданской жены, необходимость ухода за братом-инвалидом 2 группы, положительные характеристики по месту жительства).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учёл при назначении наказания рецидив преступлений и назначил наказание с учётом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности содеянного и учитывая данные о личности Богдашкина А.Е., суд обоснованно не нашёл оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
Все обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, судом учтены при назначении наказания, поэтому довод кассационной жалобы в части необходимости применения к наказанию ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованным.
Не находит судебная коллегия оснований к снижению наказания по совокупности приговоров, так как совокупное наказание назначено по трем приговорам, не в максимальном размере, не является чрезмерно суровым и по своей сути является справедливым.
Довод кассационной жалобы об изменении вида режима исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на ИК общего режима, судебная коллегия находит также необоснованным.
Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, так как Богдашкин ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления в местах лишения свободы, судимость за которое не погашена, вновь осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.
Оснований для изменения вида режима исправительного учреждения не имеется.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, поэтому оснований для его снижения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 378, УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 июля 2011 года в отношении Богдашкин А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова