Судья: Муравьева М.А. Дело № 22- 5886
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Ценёвой Э.В. и Лось В.Ц.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.08.2011 года.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01августа 2011 года осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён: по ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку внесённые в уголовный закон изменения ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не улучшили положение осужденного ФИО1
Оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п.п. «б,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не усматривается, так как ФИО1 назначенное указанным приговором наказание отбыл до постановления приговора Кемеровским областным судом ДД.ММ.ГГГГ: освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление Таштагольского городского суда от 01 августа 2011 года как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что судом нарушены требования уголовного и уголовно – процессуального закона, положения ст.10 УК РФ, ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом не было рассмотрено по существу, в постановлении не приведены мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для приведения в соответствие указанных выше приговоров.
Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о том, что внесённые в уголовный закон изменения, не улучшают положение осужденного ФИО1, в связи с чем отсутствуют основания для приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обоснован и не противоречит положениям ст.10 УК РФ.
Обоснованно суд сделал вывод и об отсутствии оснований для вмешательства в соответствии с положениями ст.10 УК РФ в приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 назначенное указанным приговором наказание отбыл на момент постановления приговора Кемеровским областным судом ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 1 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Быкова Н.В.
Судьи: Ценёва Э.В.
Лось В.Ц.